viernes, 14 de octubre de 2016

¿Qué es lo que pasa con Trump?

Recientemente ha habido una percepción que el candidato presidencial Donald Trump ha estado bajando en las encuestas de sondeo, que incluso personas comprometidas en su campaña están dándole la espalda, que dirigentes históricos del Partido Republicano y que tienen peso y arrastre dentro del mismo han decidido retirarle su apoyo, … ¿Qué es lo que pasa con Trump?

En primer lugar Trump no ha bajado su tono confrontativo, su fórmula ha sido unir con su irreverencia y sobre todo apelar a todo aquello que suene políticamente incorrecto para aglutinar en su discurso todos aquellos estereotipos para iniciar desde ahí sus receptores de sus más obstusos prejuicios: al islam, a los mejicanos (y con ello todos los hispanos), a las minorías de cualquier índole para apelar a los conservadores, pero su mayor error no han sido sus ideas malinchistas sino haber hablado mal y vulgarmente en un video con un presentador en el 2005 sobre como tocar las partes íntimas de una mujer embarazada, eso que a todas luces ha sido orquestado para dañarle ha calado en la opinión pública estadounidense de forma profunda porque todos no pueden saber del islam, puede que no le importen los hispanos pero todos tienen madre y eso ha sido su caballo de troya, a pesar de la disculpa ya su figura se ha devaluado de forma pavorosa en la mente colectiva.

En segundo lugar ya su discurso anteriormente gracioso ha caído en lo grotesco, no se ha renovado los miedos colectivos ya no son tan consumidos y aceptados como hace un año, su controversial retórica ahora causa cansancio y sobre todo el mismo sector conservador lo ven como una amenaza política porque su forma de despotricar a todo aquello que le molestaba es por hoy su causa de desgracia, ha cansado hasta a su misma audiencia, aunque los Clinton no son blancas palomitas en definitiva de los males es el menos nocivo para una sociedad que necesita renovarse, y quizás sus ofertas electorales no sean grandes en comparación a las que utilizó hace 8 años el ahora Presidente Obama no despiertan ni la pasión ni el entusiasmo de otras contiendas electorales, Trump ha sido víctima de su propio vómito y nadie en su alrededor quiere acompañarlo.


Las elecciones se perfilan por el momento con un Trump producto del show mediático que él mismo impulsó porque ha escupido tanto fuego que su dragón se marchitó, todo puede suceder aún pero si siguen las cosas como van el barco Trump va hundiéndose cada vez más, Clinton necesita quedarse tranquila porque Trump es su mismo enemigo su bocota lo delata y es su perdición, ha atacado a tantos actores de la sociedad estadounidense que ya sus enemigos están ansiosos para ir y darle el voto de castigo, si él pensó que sus seguidores aumentarían ha sido todo lo contrario son sus enemigos quienes lo hicieron ahora está aún más solo hasta su compañero de fórmula quien le ha retirado su apoyo en sus posiciones más controversiales, el mayor payaso político que haya parido la política contemporánea yace solo en su circo y nadie quiere seguir esuchando sus chistes gastados y aburridos.


Ezequiel Méndez
@ezek71 (twitter)

Ezek71@gmail.com

viernes, 29 de abril de 2016

INCITANDO A LA INTOLERANCIA Y LA XENOFOBIA



Si existe una persona que sabe explotar los miedos colectivos ese es Donald Trump, que ahora se acerca peligrosamente a una nominación del partido Republicano en Estados Unidos, su fórmula mediática es simple: Tenemos problemas y la razón de dicho problema son los inmigrantes especialmente los mejicanos y con ello por gravedad se van todos los latino hispanoamericanos, nuestras desgracias son directamente proporcional a nuestra tolerancia con ellos o sea entre menos tolerantes seamos mejoraremos nuestras situaciones y por ende hay que sacarlos a todos, hay que construir un muro que nos divida y proteja mejor de ellos, y para ello debe ser el vecino del sur quien debe pagar por dicho muro… A forma de caricatura esa sería la plataforma mercadológica que ha sido muy efectiva para su interés de lograr la ya cercana nominación, explotar de forma desgarradora los miedos de un pueblo que ha vivido ya por años una recesión (Producto de guerras en la pasada década producto de otro presidente republicano: George W Bush) la cual en términos simples tampoco es producto directo de la inmigración en este caso mejicana, hay que aceptar que hay situaciones que tampoco son menester de los inmigrantes como son el contrabando de sustancias ilegales, el narcotráfico, la delincuencia y la violencia que todo el bajo mundo fronterizo genera. Pero ni modo ahora el Señor Trump ha dejado entrever que son culpa y responsabilidad directa de inmigrantes que no solamente es un gancho para toda una campaña intolerante y odiosa sino que es la razón para sacar ese miedo a algo en este caso a quien Trump piensa son los responsables de todos los males del pueblo estadounidense y con ello aglutinar a todo el ala conservadora del partido republicano el cual además de poder económico tiene también el poder político en la complicada trama política de la sociedad norteamericana.

Incitar al odio es fácil de cara a una situación económica adversa, en el pasado otros extremistas lo han hecho y han conseguido resultados a veces que se salen de la mano: Los nazis en Alemania en la década de los años 30 del siglo XX, los fascistas en Italia en la misma época, los Bolcheviques en Rusia a principios del siglo XX, los Chiítas en la Revolución islámica de Irán, y muchos movimientos que buscaban justificar algún mal social y siempre se encontró que los prejuicios y la intolerancia siempre tiene un dedo para señalar y para endorsar todo el mal a un grupo social, étnico o religioso para hacerlos acreedores de todo el mal que una sociedad vive en un momento particular.

Donald Trump juega un trama muy peligroso porque la sociedad estadounidense se ha vuelto muy dependiente del trabajo que los inmigrantes mejicanos hacen dentro de su territorio, los trabajos relacionados con la agricultura y la agronomía dependen mucho de ésta mano de obra, los trabajos de limpieza y de mantenimiento son casi exclusivos de éste sector y para colmo dependen en gran medida de éstas personas cuando inician las temporadas propiamente dichas, el señor Trump sabe que es un juego muy peligroso pero ha llamado a ser “sincero” la cual dicha sinceridad no es más que un racismo indolente e intolerancia disfrazada de nacionalismo para tener un motivo común y así unir a una sociedad cada vez más dividida económica y socialmente, él mismo contrata personas de éste sector para el mantenimiento y limpieza de sus edificios pero ni lo dice ni lo acepta para no afectar su propaganda cada vez más incendiaria y odiosa.

Incitar es sencillo porque no hay quien defienda al atacado, los hispano americanos no son tan unidos como debería y eso le abre las puertas a un Trump cada vez más decidido a perseguir y cazar a los mejicanos, lo que provoca que el mismo partido Republicano se asuste ante una figura tan discordante y divisorio como es dicho magnate, porque sabe que éste personaje no solo aglutina los miedos sino la división racial la cual otras minorías podrían hacer frente común como lo son los afro americanos y los asiáticos al sentirse en una futura mira de dicho señor.

Lo más difícil ahora no es si logra la nominación la cual es potencialmente posible, sino que ahora la sociedad norteamericana está herida por un lugar que nadie pensaba hay xenofobia institucional… el conservadurismo de los Republicanos quedará siempre con esa huella y puede afectarle para siempre, así como los alemanes por más que quieran no pueden esconder su momento oscuro, o los italianos o los rusos o los iraníes, la historia siempre estará ahí y se convierte en un filtro para el futuro, los republicanos le han dado demasiado poder a alguien que puede destruir una cultura conservadora pero democrática, una cultura que ha llevado siglos en construirse pero que gracias a Trump puede caerse en apenas meses y años si éste logra el poder, la sociedad estadounidense puede caer en el extremismo de la xenofobia sin fundamento, si Trump logra no solo la nominación sino la presidencia éste no solamente llevará caos interno sino internacional, un presidente así no solamente hará mucho daño sino que mundialmente tendremos una persona deseosa de llevar guerra e intolerancia, sino una persona con mentalidad imperialista y sometedora la cual no solamente dañará al gran pueblo estadounidense sino al mundo entero.

 

Salvador Ezequiel Méndez
@ezek71 (twitter)
Ezek71@gmail.com

miércoles, 6 de abril de 2016

LAS EMPRESAS “OFFSHORE” Y OTRAS HIERBAS




Cuando la realidad societaria de un país está demasiada salpicada por una tremenda carga fiscal, las empresas buscan la forma de alentar su desarrollo financiero eso es el punto de partida para entender lo que los famosos “PANAMA PAPERS” destaparon a nivel mundial; no todas las personas han cometido hechos ilegales o ilícitos pero dichas acciones conllevan una potencialidad muy alta para cometerlos.

Cuando usted ve a una persona del sector informal vendiendo en la calle lo motiva una sola idea: ganar dinero en éste caso extremo diríamos que sobrevivir, pero la idea es “ganar” nunca perder en otras palabras maximizar la ganancia con el presupuesto que la persona tiene, claro que no tiene impuestos que pagar por ese hecho generador porque las personas del sector informal son el resultado de un sistema económico desigual y por lo tanto hay desequilibrios que llevan a personas a auto-emplearse o pluri-emplearse en actividades que los aíslan del sector económicamente incorporados a la economía formal. Esto no solamente genera economías paralelas porque surgen personas que se benefician prestando dineros a réditos e intereses mayores que los de la banca formal que la mayoría de veces les da la espalda a personas de dicho sector. Este ejemplo es puntual porque nos deja claro que ésta persona hará lo que sea necesario para sacar ganancias ya sea con tintes de supervivencia. Imaginen a las personas que su giro económico es la de generar inmensas riquezas ya sean porque poseen empresas, están en el mundo del espectáculo, artistas, deportistas de renombre mundial, banqueros, en fin la lista nos pone a muchas personas que no solamente producen mucha riqueza sino que el Estado en donde viven les pisa los talones en cuanto a sus rentas y sus ganancias.

Las sociedades son entidades diferentes a los socios que las conforman, desde los tiempos medievales cuando el mundo empezó a comerciar con productos se empezó a desarrollar las figuras que luego desembocarían en la figura de las sociedades mercantiles, donde personas se unen para dedicarse a diversas actividades lícitas que generen réditos, ganancias ya sea en dinero o activos que pueden utilizarse para el giro económico que produce las rentas a nombre colectivo, éstos que su gran misión es generar riquezas y ganancias no esconden el deseo de buscar la máxima potencialidad de sus inversiones y como ya mencioné los Estados modernos son entes que viven de la tributación directa o indirecta por cualquier hecho económico que se genere dentro de sus jurisdicciones. En el caso Latinoamericano tenemos una clase política clientelista que utiliza a los Estados para beneficios y enriquecimiento de sectores políticos, los cuales cuando han ganado suficiente necesitan distraer sus ganancias que puedan levantar sospecha a nivel nacional por lo que buscan como la gran mayoría de las personas salpicadas por los famosos “PANAMA PAPERS” de crear figuras lícitas pero que “protejan sus inversiones en los que se denominan “PARAISOS FISCALES” que en suma son lugares que sus legislaciones fiscales no son tan coercitivas y son permisivas a nivel societarios, mantienen una baja tasa impositiva a los hechos económicos y promueven así que se generan empresas “OFFSHORE” (Que no son más que empresas que se generan en un país diferente donde se encuentran sus socios fundadores y que prácticamente serán prestatarias de todos los beneficios de un esquema legal permisivo y sigiloso donde la tasación tributaria será mínima y escasa donde los fondos se mantendrán a salvo de cualquier conflicto que pueda poner en peligro las inversiones de sus socios y donde el Estado no cuestionará ni averiguará los orígenes de sus socios ni de sus fondos, lo que a simple vista puede ser un atractivo para personas que se dedican a actividades ilícitas y por lo tanto puede por consecuencia promover el lavado de activos , pero no todas las personas se dedican a dicho ilícito sino que una parte de ellos de hecho lo hacen, porque una de las grandes joyas de dichos paraísos fiscales es el secreto bancario el cual garantiza el total silencio del gobierno de dicho país para informar a Estados ajenos o sin jurisdicción para reclamar los orígenes de los fondos que las empresas Offshore reciben y usan para sus actividades.)

Entonces de dónde es que proviene el escándalo de los “PANAMA PAPERS”, es que las personas afectadas se han visto descubiertas en el manejo fiscal de sus fortunas en los países donde se originan las rentas personales de los involucrados, porque manejan grandes sumas de dinero que evaden la renta imponible y dejan de generar impuestos directos a los Estados donde se generaron las fortunas, pero se recuerdan que anteriormente mencioné que a los inversionistas siempre los mueve el deseo de maximizar sus fortunas, de sacar réditos a sus inversiones, entonces se crea la polémica que entonces los Estados son muy celosos de que se les pague los impuestos, pero en el caso Latinoamericanos donde tenemos una clase política saqueadora e indolente los inversionistas a veces requieren distraer sus fortunas para evitar que sus dineros se vean malversadas por un Estado predador y que irresponsablemente derrocha con sus políticos en el Gobierno de turno. Puede que este punto nadie lo comente ni le mencione pero los “Paraísos Fiscales” tienen la paradoja de servir de distractores de dinero sucio pero también puede que sea la mejor apuesta para no perder fortunas a nivel nacional dentro de países que tienen una legislación impositiva predadora e inquisidora.

El escándalo toca una tecla sensible porque cualquiera que quiera proteger su dinero tiene que hacerlo afuera de sus fronteras nacionales, no todas las personas tienen una actividad ilegal o ilícita, algunas personas simplemente se esconden del aparato inquisidor de sus impuestos nacionales, otras porque piensan que pueden salvar su dinero de la inestabilidad política y económica de sus países de origen y otros que definitivamente son ilícitos de actividades fuera de la ley; no a todos podemos medirlos con la misma vara cosa que los medios quieren hacer creer, esto no es nuevo lleva décadas haciéndose pero ahora quieren satanizar, en qué va a cambiar mas de algún circo mediático puede que surja pero las sociedades “Offshore” simplemente se mudarán al siguiente “Paraíso Fiscal” que les abra las puertas a los dineros de sus fortunas personales o familiares, dudo que un escándalo tenga la capacidad de cambiar uno de los fundamentos del sistema económico capitalista como es la de generar las máximas ganancias y dudo que un escándalo periodístico tenga la capacidad de cambiar ese esquema financiero, esto es sencillamente la punta del iceberg porque no dudo que más personas estén usando estos esquemas societarios para distraer, esconder y asegurar sus fortunas porque nada ni nadie puede detener la dinámica financiera mundial.

Salvador Ezequiel Méndez
Analista de Temas contemporáneos.
@ezek71 (twitter)
Ezek71@gmail.com

viernes, 1 de abril de 2016

CREDIBILIDAD Y ETICA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Las noticias también se incardinan a una agenda ya sea política, religiosa o incluso política; no todo lo que vemos de una agencia noticiosa es la verdad objetiva en el sentido más cruda de la palabra, nos llega a nosotros con la ideología de quien la redacta e incluso con ideas preconcebidas, por lo tanto las noticias que asumimos como verdaderas a veces pueden ser tendenciosas e incluso malintencionadas.

Las noticias a veces reflejan un lado del espectro cuando salen de lugares en conflicto: no es lo mismo que una persona nativa del lugar redacte una noticia que otra que tiene otro antecedente social y con ello sus prejuicios, sus ideas políticas e incluso de la agencia noticiosa que cubre el evento.
¿Son confiables las noticias que consumimos en nuestros medios sociales ya sean impresos o electrónicos? Si nos vamos a las fuentes de las agencias noticiosas veremos que son ellos implícitamente quienes generan la opinión noticiosa: Por ejemplo en los recientes ataques violentos que se dieron en Francia a finales del año 2015 y los de Bélgica a principios del año 2016 inundaron los medios noticiosos a nivel mundial, pero ataques dentro de Irak o de Turquía ya no tienen el mismo atractivo por lo tanto sus coberturas son menores y la importancia de generar opinión ya no lo es como los que se dan en Europa.

Los dueños de los medios de comunicación también tienen su propia agenda y con ello las noticias que le sean favorables a ciertas instituciones que les patrocinan nunca tendrán el impacto ni la importancia que cuando por ejemplo afecta a adversarios ideológicos. Eso nos deja una politización noticiosa y también cuando los países particularmente dominantes deseen inferir en la opinión pública para desviar la atención a eventos que puedan ser negativos a los intereses de dichos países.
¿Hay alguna ética en los medios de comunicación contemporáneos? Las hay de forma relativa de acuerdo a los patrones socialmente aceptados, las agencias de países árabes nunca se atreverían a denunciar abusos de índole religioso al interior de sus países de influencia, lo mismo corre por el lado occidental cuando sean noticias que muestren las contradicciones o abusos de índole religioso de sus países de igual manera serán tratados con poca cobertura porque en ambos casos el factor religioso tiene la fuerza coercitiva suficiente para no solamente ignorar eventos sino hasta desaparecerlos cuando sea el caso.

Los medios generan atención social y por medio de generar opinión pública son en realidad quienes dominan las esferas políticas, económicas y sociales. Cuando corporaciones bancarias realizan acciones que afectan a amplios sectores sociales los medios se silencian pero cuando éstos mismos hacen “labores sociales” lo medios son los primeros en cubrir esos eventos. Así nadie muerde la mano que le da comida y las agencias bancarias tienen una amplia partida en publicidad y para mantener contentos a los medios de comunicación.

Los medios por hoy son responsables de muchos eventos cuando les dan hiperpublicidad haciendo que éstos se potencien en la conciencia colectiva hacia quienes van dirigidas, manejan y generan opinión pública, esconden o atenúan noticias que les son desfavorables a los dueños o sectores económicos afines a la ideología del medio y diluyen todo aquello que pueda potencialmente ser negativo para los intereses de sectores afines en materia política.

Así que cuando una noticia sea demasiada importante pero quede la duda hay que asumir que `podría existir otro lado del espectro, otra historia por ser igualmente contada, las noticias no son profesiones de fe y se asumen en su totalidad sin el escrutinio de la íntima convicción de quien la consume; hay que aprender abrirse a que no todo los que nos dicen como noticias fueron tal y cual nos las contaron, hay que ser críticos y aprender a asumir una actitud crítica con respecto a quién te la cuenta o cómo te la cuentan, no todo los que nos dicen es así como quieren que tu opinión se haga, existe un margen de propaganda y de panfleto en cada noticia y eso es lo que hay que aprender a discernir en los medios de comunicación contemporáneos.

SALVADOR EZEQUIEL MENDEZ
ANALISTA DE TEMAS CONTEMPORÁNEOS.
@ezek71 (twitter)

ezek71@gmail.com   

sábado, 13 de febrero de 2016

¿ROJO O AZUL?


El Salvador de los últimos 40 años no ha sido políticamente  muy diferente al actual: la polarización extrema que ya nos llevó a una cruenta guerra civil sigue igual o incluso más radical que hace 4 décadas; la situación política no puede ser más representativa los dos bandos enfrentados están continuamente atacándose y sacándose los trapos al sol, por un lado tenemos  el color más representativo el rojo de la bandera del FMLN que con la evolución  salvadoreña ahora es gobierno ( y todo el poder ejecutivo) y maneja una parte importante del poder legislativo y por el otro tenemos al azul que es uno de los tres colores de ARENA que lo tomaremos como el color para diferenciarles; lo gracioso que alguna persona puede pensar que la escogitación de los colores es tendenciosa (ACLARO ES TOTALMENTE INDIFERENTE Y NO REPRESENTA ALGUN BENEFICIOSO TENDENCIOSO AL RESPECTO) ambos bandos han caído en una radicalización extrema que políticamente en lugar de parecer bases partidarias actúan como ejércitos de soldados dispuestos a caer en batalla por el honor de su bando, ya sea en una discusión política o en hechos de interés partidario, las personas han caído en una especie de carencia de visión analítica personal y todo lo que el partido ve como ataque se convierte en delito, difamación y ataque puntual contra el santo catequismo del canon del partido a defender.

 No se puede expresar ideas porque caes fácilmente en la difamación, en el delito de disentir, en el delito de pensar opuestamente y en el peor de los casos no ver el mundo como el partido te exige que lo veas, yo mismo he caído en ese estado a veces penoso de ser acusado de difamar cuando sencillamente he expresado mi punto de vista claro está diferente a la persona que no tolera ideas contrarias y lo ven como ataque personal, el sociólogo español jesuita Segundo Montes afirmaba que las personas tienen una ideología aunque éstas mismas lo negasen, dicha afirmación por experiencia es verdadera y en El Salvador peor en el espectro político solamente se vislumbran dos colores o eres rojo o eres azul…¿Y qué de los miles de matices de colores intermedios que pueden existir en medio de esos dos colores...? Sencillamente están equivocados ambas extremas les gusta disminuir a quien piensa diferente, pero la poralización que ahora vive la sociedad salvadoreña nos puede incluso llevar a actos de “status quo” o de “ceguera política” porque las personas pierden la base analítica que debemos tener siempre, aceptamos lo que el catecismo de la extrema nos dicta y leemos solamente a quienes piensan similarmente en lugar de leer al pensador opositor y analizar sus ideas, en lugar de escuchar a quien piensa diferente para ver en qué puede apoyar el punto de vista contrario a mi propia causa, mantener una actitud de apertura a la ideología ajena para ver qué motivaciones puede tener y que proponen dentro de su propia plataforma así cuando ésta se desvíe puedo entender sin vacilaciones los errores del adversario político.

 El Salvador es un caldo de extremismo total, hay personas dispuestas a morir por sus ideas y empiezan a insultar en lugar de proponer, a desmerecer en lugar de entender, y sentirse ofendidos en lugar de debatir con bases y fundamentos, tenemos una especie de hermanos siameses unidos por un mismo territorio y una misma cultura, que en lugar de aprender a convivir lo único que hacen es pelearse, que pasan gastando su energía vital en cosas banales, en querer conquistar la razón a como de lugar y finalmente nadie la tiene, ambos desde la relatividad de su visión experimentan el sinsabor de la realidad muchas veces diferente a como te la enseñan a ver y percibir.

Los colores solamente nos dicen la etiqueta política que hemos adoptado, nadie es mas o menos inteligente por sus ideas políticas solamente nos dice qué espectro queremos ver, radicalizar es el peor de las acciones por tomar, se secuestra al conocimiento y al deseo de aprender, y nos volvemos una manada que seguiremos eternamente a algo…en éste caso a la extrema que nos maneja como ganado a la hora de expresar una elección, aprenda a tener sus propias ideas, aprenda a analizar con más detenimiento a su propio partido, a tu propio bando: ¿Qué persiguen, cómo actúan, qué beneficios nos están aportando con sus acciones, hacia dónde nos llevan sus acciones políticas-económicas? Aprenda a ver más allá del color partidario: ¡Si lo que dicen es acorde a lo que hacen! Empiece por abrir su mente mas allá del radicalismo que vivimos en el manjar político salvadoreño, ¡Abra su mente no sea un borrego político, aprenda a pensar por si mismo(a)! ¡No defienda por defender…analice, piense y luego concluya antes de discutir! Por eso El Salvador es el mismo de hace 4 décadas somos totalmente dicotómicos: “o rojo o azul y punto” Vea más allá de su nariz y empiece a tener ideas propias y verá que lo digo es cierto, el circo mediático es lo mismo está lleno de radicalismo, aunque sea difícil sea libre pensador y desde ahí verá las cosas diferentes….¡No hay delito más grande que no abrir tu mente a ideas nuevas, el delito no es difamar sino nunca aprender a ser libre pensador y tener pensamiento independiente!

 El Salvador solamente podrá curar sus heridas cuando dejemos de ser manejados por esa nauseabunda y fétida clase política que tenemos, cuando rompamos las cadenas del pensamiento dicotómico y extremo, cuando dejemos de radicalizarnos, entonces los hermanos siameses empezarán a llevar la vida mas en armonía y harán las paces ante tanta situación y problemas que nos toca enfrentar.

¡DIOS BENDIGA A EL SALVADOR!

 

Ezequiel Méndez
Licenciado en derecho

Analista Político.

martes, 2 de febrero de 2016

EL GOLPE BAJO


Con la muerte del ex presidente Francisco Flores se recrudece la polarización de las extremas en El Salvador, la lucha intestina entre ambas tan solo ha dejado abiertas más las rencías de ambos bandos: Una izquierda hambrienta por abrir viejas heridas desde la era del conflicto o de buscar culpables ya sea políticamente o mediáticamente para dar en la llaga sangrante de viejas y supurantes heridas y llevarlos a juicio: Han querido la izquierda retomar el caso Jesuitas del final de la guerra, o de la masacre del Mozote o cualquier acto que implique señalamiento a la derecha, por supuesto olvidando los casos donde un FMLN aún inmaduro causó actos de mucha violencia a veces hasta innecesaria cuando sus objetivos políticos se buscaban con el medio de la guerra popular de larga y baja intensidad y por supuesto hubieron ajusticiamientos sumarios, personas asesinadas y objetivos militares que implicaron personas dentro del ámbito político que habían que silenciar, desde ahí ambas extremas pulularon con métodos y formas que hicieron de la guerra un momento cruel: Escuadrones de la muerte por un lado y comando urbanos que igualmente sembraron el terror cuando usaron el poder de las armas.

Con la muerte del exmandatario Francisco Flores la izquierda golpeó duramente y la derecha actuó sin conciencia: A Flores lo dejaron solo por un lado y por el otro hicieron un circo por un dinero que al final poco se sabe, si fue que se ocupó para la promoción eleccionaria del entonces candidato Antonio Saca o si Taiwan dio incluso la venia para financiar a sus aliados políticos como lo era la cúpula del partido ARENA de ésa época y dieron soporte financiero bajo la mesa a una derecha que garantizaba ofrecer el apoyo a un Estado poco reconocido internacionalmente y con ese dinero se diluyó financiando la campaña del que fue a la larga el siguiente presidente de El Salvador; Flores tan sólo fue el chivo expiatorio de una derecha que necesitaba fondos y a la vez el medio con el que esa fuerte suma engrosó las arcas de promoción política del candidato Antonio Saca, con ello el hombre fuerte de entonces en la figura de Flores aseguró que su partido usase el dinero para asegurar promoción y promover el continuismo partidario, lo que se vendió a los medios como donación para los afectados del terremoto en realidad era una cortina de humo política para usar grandes fondos para poner en marcha toda la maquinaria electoral de una derecha en esos momentos amenazada ante las derrotas políticas del 2001 y 2003, el desgaste de Flores por su ferria posición y manejo de la primera magistratura le había hecho acreedor de enemigos dentro y fuera de la derecha y a todas luces de la izquierda también.

Flores además de inteligente usó mucho la estrategia política de usar el poder para llevar su agenda política, la cual le llevó a tener largas y desgastantes huelgas del sector salud , a llegar a tener un poder legislativo encarnizadamente en litigio contra él y a usar el veto que llegó a utilizar más de cincuenta veces en su período de gobierno  y a su mismo partido calladamente dividido y en contra de su modo operandis presidencial, le tocó lidiar con dos terremotos desvastadores y con una política monetaria la cual terminó siendo una dolarización que además de controvertida le hizo ganar muchos enemigos; luego su amistad con George W Bush que se convirtió en presidente de EEUU también le hizo tener un aliado total sino que logró un TPS de 18 meses que luego se fue renovando después de los terremotos del 2001, envió tropas salvadoreñas a Irak en el 2003 y logró dolarizar la frágil y maltrecha economía de post guerra en El Salvador. La mano dura que usó contra la delincuencia tampoco le resultó demasiada efectiva porque a pesar de tener una postura férrea por igual el crimen de las pandillas llamadas “Maras” se incrementó y flageló a la sociedad y el pueblo empezó a temer a estas organizaciones armadas que años después se saldrían de control y serían la causa de la deformación social que ahora vive la sociedad salvadoreña.

                La figura de Flores luego de terminado su período presidencial del 1 de junio de 1989 hasta el 1 de junio del 2004 pasó sin pena ni gloria, ARENA el partido que lo llevó al poder no le nombró presidente honorario ni le dio mucho respaldo político, cuando intentó conseguir la presidencia de la OEA apoyado en parte por el entonces presidente estadounidense George W Bush la cual infructuosamente no pudo conseguir, pasó a vivir con un bajísimo perfil, nadie ni siquiera su propio circulo de influencia le dio publicidad pareció que incluso él mismo se había autoinflingido en una especie de ostracismo político-mediático, Flores no apareció en absoluto en la gestión del siguiente presidente Elías Antonio Saca, no fue hasta que el primer presidente con la bandera del FMLN y bajo las circunstancias apropiadas se dio el gran golpe bajo: Mauricio Funes que además de ser un gran comunicador y que vivía eternamente peleado con los medios de comunicación que ya no le eran favorables y ante el retorno de Flores siendo el jefe de campaña presidencial del entonces Alcalde de San Salvador Norman Quijano dio la estocada mortal retomó y sacó a la luz un gran trapo sucio de ARENA y no se cansó de machacar socarronamente la ayuda de Taiwan para los afectados de los terremotos del 2001, se hablaba de 5 millones de dólares luego de 10 y finalmente cuando fue interrogado por una comisión de la Asamblea Legislativa en el 2014 el mismo Flores admitió que había sido incluso alrededor de 15 millones cosa que en realidad poco importaba ya que todos incluyendo el mismo Funes y el FMLN sabían que ese dinero había sido endosado para la elección presidencial de Saca en el 2004, las cosas salieron mejor de lo que Funes había pensado o imaginado no solamente causó una distracción mayúscula dentro de la campaña Arenera sino que logró culpabilizar a Flores y éste por acto gravitatorio salió de la campaña de Quijano y pasó a ser señalado de ladrón, a ser ridiculizado y destituido por los medios que habían encontrado en su figura la persona adecuada para destruir no solamente a la derecha sino fragmentarla desde su propia base estructural, Funes no solamente dio un golpe bajo sino que salió airoso de sus propios pecados que los medios hicieron a un lado para buscar a Flores y sacrificarlo políticamente a como diera lugar.

Los medios hicieron su circo político y siguieron las directrices del estratega Funes, éste les había dado un perfecto Coliseo Romano: El pan y circo que había desviado la atención de la mala administración del mismo presidente y las cosas salieron bien: Quijano perdió por escasos votos frente a Sánchez Cerén que se convirtió en el segundo presidente del FMLN y él se retiró tranquilo sin ningún sobresalto; Flores le pasó de todo incluso ARENA lo abandonó a su suerte, el FMLN lo deseaba ver muerto políticamente y al final lo logró físicamente también, Flores pasó a ser el centro de la polémica y acusado pasó a ser el primer ex presidente en levantársele cargos de peculado, desobediencia civil y malversación de fondos, arrestado domiciliariamente luego desapareció por varios meses hasta que nuevamente se entregó, legalmente era difícil lograr el objetivo de condenarle, todas las administraciones del mundo tienen mesas en donde por debajo salen fondos para financiar campañas, lograr objetivos políticos e incluso donde se compran conciencias, era en realidad un juego de ajedrez donde la izquierda tomó su mayor tajada política, se cizañó hasta lograr literalmente matar a el ex presidente Flores, lo cual sucedió finalmente el 30 de enero del 2016, su ex partido brilló por su ausencia y los famosos destinatarios de dichos fondos nunca fueron dichos, Flores guardó silencio más por honor que por necesidad, con él se iban a la tumba aquellos que usaron esos fondos para lo que nadie a ciencia cierta puede decir excepto sus propios usuarios, la derecha salió con la cara menos agradable de todo este gran golpe bajo de Funes y el FMLN salió como la cenicienta de toda esta historia, claro está que hubo malversación y manejos oscuros, pero nadie nos garantiza que no los haya en la actualidad o en la pasada administración de Funes, fue un golpe muy meditado y bien trabajado, usó a los mismos medios que no le retribuían simpatía para golpear a la derecha la cual está fragmentada y dividida en éste evento, la izquierda ganó no solamente golpear a su eterno rival sino que logró destruir sin miramientos a una familia, a un hombre, a un político y a un ex presidente, el fin justifica los medios y eso quedó ampliamente demostrado por el maquiavelismo mostrado por Funes, ahora le dan un pésame como muestra del ganador sobre el rival caído, la misma izquierda sabe que su cacería de brujas se le salió de la mano, que su persecución política rindió ahora resultados una persona muerta producto del estrés y del abandono político, que como vencedores deben seguir la persecución hasta llevar al matadero a todos sus enemigos políticos, que nadie recuerda el oscuro pasado violento del mismo FMLN que ahora son los paladines de la justicia y de sus pecados de ¨juventud¨ de hace más de 40 años, quedan saboreando un round ganado en la pelea boxística con apenas un solo muerto cuando en la guerra se necesitaron miles para el mismo resultado… pero muertes al final de todo.

Ahora que ya Flores está muerto: ¿Qué hará la izquierda para hundir más a sus eternos enemigos? …solamente el tiempo dirá ante que otro pan y circo la política salvadoreña estará expuesta en los años venideros.


¡Dios se apiade de El Salvador! 

SALVADOR EZEQUIEL MENDEZ
 LICENCIADO EN DERECHO
ANALISTA POLITICO

@ezek71 twitter