INCITANDO A LA INTOLERANCIA Y LA XENOFOBIA

Si existe una persona que sabe explotar los miedos colectivos ese es Donald Trump, que ahora se acerca peligrosamente a una nominación del partido Republicano en Estados Unidos, su fórmula mediática es simple: Tenemos problemas y la razón de dicho problema son los inmigrantes especialmente los mejicanos y con ello por gravedad se van todos los latino hispanoamericanos, nuestras desgracias son directamente proporcional a nuestra tolerancia con ellos o sea entre menos tolerantes seamos mejoraremos nuestras situaciones y por ende hay que sacarlos a todos, hay que construir un muro que nos divida y proteja mejor de ellos, y para ello debe ser el vecino del sur quien debe pagar por dicho muro… A forma de caricatura esa sería la plataforma mercadológica que ha sido muy efectiva para su interés de lograr la ya cercana nominación, explotar de forma desgarradora los miedos de un pueblo que ha vivido ya por años una recesión (Producto de guerras en la pasada década producto de otro presidente republicano: George W Bush) la cual en términos simples tampoco es producto directo de la inmigración en este caso mejicana, hay que aceptar que hay situaciones que tampoco son menester de los inmigrantes como son el contrabando de sustancias ilegales, el narcotráfico, la delincuencia y la violencia que todo el bajo mundo fronterizo genera. Pero ni modo ahora el Señor Trump ha dejado entrever que son culpa y responsabilidad directa de inmigrantes que no solamente es un gancho para toda una campaña intolerante y odiosa sino que es la razón para sacar ese miedo a algo en este caso a quien Trump piensa son los responsables de todos los males del pueblo estadounidense y con ello aglutinar a todo el ala conservadora del partido republicano el cual además de poder económico tiene también el poder político en la complicada trama política de la sociedad norteamericana.

Incitar al odio es fácil de cara a una situación económica adversa, en el pasado otros extremistas lo han hecho y han conseguido resultados a veces que se salen de la mano: Los nazis en Alemania en la década de los años 30 del siglo XX, los fascistas en Italia en la misma época, los Bolcheviques en Rusia a principios del siglo XX, los Chiítas en la Revolución islámica de Irán, y muchos movimientos que buscaban justificar algún mal social y siempre se encontró que los prejuicios y la intolerancia siempre tiene un dedo para señalar y para endorsar todo el mal a un grupo social, étnico o religioso para hacerlos acreedores de todo el mal que una sociedad vive en un momento particular.

Donald Trump juega un trama muy peligroso porque la sociedad estadounidense se ha vuelto muy dependiente del trabajo que los inmigrantes mejicanos hacen dentro de su territorio, los trabajos relacionados con la agricultura y la agronomía dependen mucho de ésta mano de obra, los trabajos de limpieza y de mantenimiento son casi exclusivos de éste sector y para colmo dependen en gran medida de éstas personas cuando inician las temporadas propiamente dichas, el señor Trump sabe que es un juego muy peligroso pero ha llamado a ser “sincero” la cual dicha sinceridad no es más que un racismo indolente e intolerancia disfrazada de nacionalismo para tener un motivo común y así unir a una sociedad cada vez más dividida económica y socialmente, él mismo contrata personas de éste sector para el mantenimiento y limpieza de sus edificios pero ni lo dice ni lo acepta para no afectar su propaganda cada vez más incendiaria y odiosa.

Incitar es sencillo porque no hay quien defienda al atacado, los hispano americanos no son tan unidos como debería y eso le abre las puertas a un Trump cada vez más decidido a perseguir y cazar a los mejicanos, lo que provoca que el mismo partido Republicano se asuste ante una figura tan discordante y divisorio como es dicho magnate, porque sabe que éste personaje no solo aglutina los miedos sino la división racial la cual otras minorías podrían hacer frente común como lo son los afro americanos y los asiáticos al sentirse en una futura mira de dicho señor.

Lo más difícil ahora no es si logra la nominación la cual es potencialmente posible, sino que ahora la sociedad norteamericana está herida por un lugar que nadie pensaba hay xenofobia institucional… el conservadurismo de los Republicanos quedará siempre con esa huella y puede afectarle para siempre, así como los alemanes por más que quieran no pueden esconder su momento oscuro, o los italianos o los rusos o los iraníes, la historia siempre estará ahí y se convierte en un filtro para el futuro, los republicanos le han dado demasiado poder a alguien que puede destruir una cultura conservadora pero democrática, una cultura que ha llevado siglos en construirse pero que gracias a Trump puede caerse en apenas meses y años si éste logra el poder, la sociedad estadounidense puede caer en el extremismo de la xenofobia sin fundamento, si Trump logra no solo la nominación sino la presidencia éste no solamente llevará caos interno sino internacional, un presidente así no solamente hará mucho daño sino que mundialmente tendremos una persona deseosa de llevar guerra e intolerancia, sino una persona con mentalidad imperialista y sometedora la cual no solamente dañará al gran pueblo estadounidense sino al mundo entero.

 

Salvador Ezequiel Méndez

@ezek71 (twitter)

Ezek71@gmail.com

LAS EMPRESAS “OFFSHORE” Y OTRAS HIERBAS

Cuando la realidad societaria de un país está demasiada salpicada por una tremenda carga fiscal, las empresas buscan la forma de alentar su desarrollo financiero eso es el punto de partida para entender lo que los famosos “PANAMA PAPERS” destaparon a nivel mundial; no todas las personas han cometido hechos ilegales o ilícitos pero dichas acciones conllevan una potencialidad muy alta para cometerlos.

Cuando usted ve a una persona del sector informal vendiendo en la calle lo motiva una sola idea: ganar dinero en éste caso extremo diríamos que sobrevivir, pero la idea es “ganar” nunca perder en otras palabras maximizar la ganancia con el presupuesto que la persona tiene, claro que no tiene impuestos que pagar por ese hecho generador porque las personas del sector informal son el resultado de un sistema económico desigual y por lo tanto hay desequilibrios que llevan a personas a auto-emplearse o pluri-emplearse en actividades que los aíslan del sector económicamente incorporados a la economía formal. Esto no solamente genera economías paralelas porque surgen personas que se benefician prestando dineros a réditos e intereses mayores que los de la banca formal que la mayoría de veces les da la espalda a personas de dicho sector. Este ejemplo es puntual porque nos deja claro que ésta persona hará lo que sea necesario para sacar ganancias ya sea con tintes de supervivencia. Imaginen a las personas que su giro económico es la de generar inmensas riquezas ya sean porque poseen empresas, están en el mundo del espectáculo, artistas, deportistas de renombre mundial, banqueros, en fin la lista nos pone a muchas personas que no solamente producen mucha riqueza sino que el Estado en donde viven les pisa los talones en cuanto a sus rentas y sus ganancias.

Las sociedades son entidades diferentes a los socios que las conforman, desde los tiempos medievales cuando el mundo empezó a comerciar con productos se empezó a desarrollar las figuras que luego desembocarían en la figura de las sociedades mercantiles, donde personas se unen para dedicarse a diversas actividades lícitas que generen réditos, ganancias ya sea en dinero o activos que pueden utilizarse para el giro económico que produce las rentas a nombre colectivo, éstos que su gran misión es generar riquezas y ganancias no esconden el deseo de buscar la máxima potencialidad de sus inversiones y como ya mencioné los Estados modernos son entes que viven de la tributación directa o indirecta por cualquier hecho económico que se genere dentro de sus jurisdicciones. En el caso Latinoamericano tenemos una clase política clientelista que utiliza a los Estados para beneficios y enriquecimiento de sectores políticos, los cuales cuando han ganado suficiente necesitan distraer sus ganancias que puedan levantar sospecha a nivel nacional por lo que buscan como la gran mayoría de las personas salpicadas por los famosos “PANAMA PAPERS” de crear figuras lícitas pero que “protejan sus inversiones en los que se denominan “PARAISOS FISCALES” que en suma son lugares que sus legislaciones fiscales no son tan coercitivas y son permisivas a nivel societarios, mantienen una baja tasa impositiva a los hechos económicos y promueven así que se generan empresas “OFFSHORE” (Que no son más que empresas que se generan en un país diferente donde se encuentran sus socios fundadores y que prácticamente serán prestatarias de todos los beneficios de un esquema legal permisivo y sigiloso donde la tasación tributaria será mínima y escasa donde los fondos se mantendrán a salvo de cualquier conflicto que pueda poner en peligro las inversiones de sus socios y donde el Estado no cuestionará ni averiguará los orígenes de sus socios ni de sus fondos, lo que a simple vista puede ser un atractivo para personas que se dedican a actividades ilícitas y por lo tanto puede por consecuencia promover el lavado de activos , pero no todas las personas se dedican a dicho ilícito sino que una parte de ellos de hecho lo hacen, porque una de las grandes joyas de dichos paraísos fiscales es el secreto bancario el cual garantiza el total silencio del gobierno de dicho país para informar a Estados ajenos o sin jurisdicción para reclamar los orígenes de los fondos que las empresas Offshore reciben y usan para sus actividades.)

Entonces de dónde es que proviene el escándalo de los “PANAMA PAPERS”, es que las personas afectadas se han visto descubiertas en el manejo fiscal de sus fortunas en los países donde se originan las rentas personales de los involucrados, porque manejan grandes sumas de dinero que evaden la renta imponible y dejan de generar impuestos directos a los Estados donde se generaron las fortunas, pero se recuerdan que anteriormente mencioné que a los inversionistas siempre los mueve el deseo de maximizar sus fortunas, de sacar réditos a sus inversiones, entonces se crea la polémica que entonces los Estados son muy celosos de que se les pague los impuestos, pero en el caso Latinoamericanos donde tenemos una clase política saqueadora e indolente los inversionistas a veces requieren distraer sus fortunas para evitar que sus dineros se vean malversadas por un Estado predador y que irresponsablemente derrocha con sus políticos en el Gobierno de turno. Puede que este punto nadie lo comente ni le mencione pero los “Paraísos Fiscales” tienen la paradoja de servir de distractores de dinero sucio pero también puede que sea la mejor apuesta para no perder fortunas a nivel nacional dentro de países que tienen una legislación impositiva predadora e inquisidora.

El escándalo toca una tecla sensible porque cualquiera que quiera proteger su dinero tiene que hacerlo afuera de sus fronteras nacionales, no todas las personas tienen una actividad ilegal o ilícita, algunas personas simplemente se esconden del aparato inquisidor de sus impuestos nacionales, otras porque piensan que pueden salvar su dinero de la inestabilidad política y económica de sus países de origen y otros que definitivamente son ilícitos de actividades fuera de la ley; no a todos podemos medirlos con la misma vara cosa que los medios quieren hacer creer, esto no es nuevo lleva décadas haciéndose pero ahora quieren satanizar, en qué va a cambiar mas de algún circo mediático puede que surja pero las sociedades “Offshore” simplemente se mudarán al siguiente “Paraíso Fiscal” que les abra las puertas a los dineros de sus fortunas personales o familiares, dudo que un escándalo tenga la capacidad de cambiar uno de los fundamentos del sistema económico capitalista como es la de generar las máximas ganancias y dudo que un escándalo periodístico tenga la capacidad de cambiar ese esquema financiero, esto es sencillamente la punta del iceberg porque no dudo que más personas estén usando estos esquemas societarios para distraer, esconder y asegurar sus fortunas porque nada ni nadie puede detener la dinámica financiera mundial.

Salvador Ezequiel Méndez

Analista de Temas contemporáneos.

@ezek71 (twitter)

Ezek71@gmail.com

CREDIBILIDAD Y ETICA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Las noticias también se incardinan a una agenda ya sea política, religiosa o incluso política; no todo lo que vemos de una agencia noticiosa es la verdad objetiva en el sentido más cruda de la palabra, nos llega a nosotros con la ideología de quien la redacta e incluso con ideas preconcebidas, por lo tanto las noticias que asumimos como verdaderas a veces pueden ser tendenciosas e incluso malintencionadas.

Las noticias a veces reflejan un lado del espectro cuando salen de lugares en conflicto: no es lo mismo que una persona nativa del lugar redacte una noticia que otra que tiene otro antecedente social y con ello sus prejuicios, sus ideas políticas e incluso de la agencia noticiosa que cubre el evento.

¿Son confiables las noticias que consumimos en nuestros medios sociales ya sean impresos o electrónicos? Si nos vamos a las fuentes de las agencias noticiosas veremos que son ellos implícitamente quienes generan la opinión noticiosa: Por ejemplo en los recientes ataques violentos que se dieron en Francia a finales del año 2015 y los de Bélgica a principios del año 2016 inundaron los medios noticiosos a nivel mundial, pero ataques dentro de Irak o de Turquía ya no tienen el mismo atractivo por lo tanto sus coberturas son menores y la importancia de generar opinión ya no lo es como los que se dan en Europa.

Los dueños de los medios de comunicación también tienen su propia agenda y con ello las noticias que le sean favorables a ciertas instituciones que les patrocinan nunca tendrán el impacto ni la importancia que cuando por ejemplo afecta a adversarios ideológicos. Eso nos deja una politización noticiosa y también cuando los países particularmente dominantes deseen inferir en la opinión pública para desviar la atención a eventos que puedan ser negativos a los intereses de dichos países.

¿Hay alguna ética en los medios de comunicación contemporáneos? Las hay de forma relativa de acuerdo a los patrones socialmente aceptados, las agencias de países árabes nunca se atreverían a denunciar abusos de índole religioso al interior de sus países de influencia, lo mismo corre por el lado occidental cuando sean noticias que muestren las contradicciones o abusos de índole religioso de sus países de igual manera serán tratados con poca cobertura porque en ambos casos el factor religioso tiene la fuerza coercitiva suficiente para no solamente ignorar eventos sino hasta desaparecerlos cuando sea el caso.

Los medios generan atención social y por medio de generar opinión pública son en realidad quienes dominan las esferas políticas, económicas y sociales. Cuando corporaciones bancarias realizan acciones que afectan a amplios sectores sociales los medios se silencian pero cuando éstos mismos hacen “labores sociales” lo medios son los primeros en cubrir esos eventos. Así nadie muerde la mano que le da comida y las agencias bancarias tienen una amplia partida en publicidad y para mantener contentos a los medios de comunicación.

Los medios por hoy son responsables de muchos eventos cuando les dan hiperpublicidad haciendo que éstos se potencien en la conciencia colectiva hacia quienes van dirigidas, manejan y generan opinión pública, esconden o atenúan noticias que les son desfavorables a los dueños o sectores económicos afines a la ideología del medio y diluyen todo aquello que pueda potencialmente ser negativo para los intereses de sectores afines en materia política.

Así que cuando una noticia sea demasiada importante pero quede la duda hay que asumir que `podría existir otro lado del espectro, otra historia por ser igualmente contada, las noticias no son profesiones de fe y se asumen en su totalidad sin el escrutinio de la íntima convicción de quien la consume; hay que aprender abrirse a que no todo los que nos dicen como noticias fueron tal y cual nos las contaron, hay que ser críticos y aprender a asumir una actitud crítica con respecto a quién te la cuenta o cómo te la cuentan, no todo los que nos dicen es así como quieren que tu opinión se haga, existe un margen de propaganda y de panfleto en cada noticia y eso es lo que hay que aprender a discernir en los medios de comunicación contemporáneos.

SALVADOR EZEQUIEL MENDEZ

ANALISTA DE TEMAS CONTEMPORÁNEOS.

@ezek71 (twitter)

ezek71@gmail.com