¿Porqué aún no es tiempo de abrir la economía?

Para entender el contexto primero hay que definir que estamos enmedio de una pandemia que tomó por asalto al mundo entero: el virus COVID-19, ha hecho de las economías del primer mundo tambaleen, los sistemas de salud han colapsado y ha hecho que la humanidad entera pueda replantear sus prioridades ante una emergencia sanitaria de esta magnitud, en algunos países como El Salvador, en general Centroamérica y el Caribe como República Dominicana, enfrentar dos frentes: el sanitario impactado directamente por la pandemia y el político-económico que con su inmensa influencia se niega a ver la tragedia que el más afectado tiene que vivir: el pueblo.

Después de meses de confinamiento, de cuarentena que se han convertido en el doble o triple de lo esperado, hay sectores que empiezan a proponer la reapertura económica, tema sensible, porque implica que los actores del concierto económico se siente amenzados ahora que han pasado meses y el desarrollo de la enfermedad sigue siendo alta, proponen que se siga un 'protocolo' sanitario 'seguro' 'excelente' y que garantice que no van seguir los contagios, falacias técnicas para esconder que no existe protocolo seguro ni excelente ni garante de nada, estamos ante un patógeno altamente contagioso, y que el sector productivo en este caso en su deseo de salvaguardar sus intereses económicos prefiere sacrificar al más débil de la cadena productiva: el pueblo.

Hay una máxima que los que proponen la apertura económica olvidan : ' La economía es el acto de manejar efectivamente recursos escasos' pero detrás de ese concepto hay que hacer una pregunta: ¿Quién es el que maneja los recursos? La respuesta más sucinta es el ser humano, pero ese ser humano se divide en clases sociales y resulta que esas clases a la vez responde a una división más específica: los que manejan, ostentan y tienen medios de producción y por el otro lado tenemos a lo que únicamente pueden ofrecer su fuerza de trabajo, ante ello obviamente los que administran los medios de producción serán quienes en su influencia social van a responder a sus intereses y van a luchar porque estos primen ante cualquier controversia y la actual es el hecho que la economía está en un laberinto precisamente porque la pandemia ha puesto de rodillas al mundo entero, no solo aquí sino en todos lados.

La pandemia tiene fases 6 de las cuales ya hemos vivido 3 dicha fase es la más sensible porque el contagio es comunitario, ya el patógeno está geográficamente localizado y hace que todos sin excepciones estén a merced de un posible contagio, aquí los que saben del tema recomiendan distanciamiento social y que las personas eviten cualquier contacto con los actores sociales en otras palabras el confinamiento que para muchos ya es excesivo, pero ante un virus sin vacuna, sin alguna medicina que lo ataque directamente es el paradigma más difícil de enfrentar ¿Reabrimos la economía a sabiendas que miles de personas van a estar expuestas a un virus en el momento más delicado de contagio? Ahora la respuesta depende de quien la haga: Si la hace el sector de quienes poseen medios de producción y sus títeres los políticos puede que su respectiva respuesta será obviamente que si, para ellos las personas son simples números que ante su eventual fallecimiento puede perfectamente ser reemplazado por otra personas más (lo único que quizás se les olvida a quienes piensan así es que ellos no están exentos de caer ante el posible contagio y como ser humano es tan vulnerable como cualquier otro) y si la respuesta viene del otro lado que es la clase trabajadora puede que con matices diría también que si pero para buscar su subsistencia, a este le interesa su salud no la economía, le interesa sobrevivir él y su familia, no los intereses económicos del gran capital que muchas veces son diametralmente opuestos, a unos que los medios vuelvan a generar rédito, obviamente también genera trabajo y productividad pero esta vez está un factor definitorio: 'La economía se basa en humanos y sin ellos no puede haber economía' Idea que se ignora, se pone de lado y se olvida con tanta facilidad que genera hasta molestia en personas humanistas que pensamos que ante todo y antes de todo está el ser humano, preservar su vida, su salud y su bien es el gran fondo de todo ser que comparte el humanismo como premisa.

Las condiciones actuales no son las más adecuadas para reaperturar la economía puesto que no hay garantías sanitarias de que las personas no van a estar en peligro, las personas sobre todo las más humildes no saben cómo aplicar protocolos sanitarios a puras penas pueden entender la cruda realidad ante este patógeno cruel y peligroso, entienden que es peligroso pero no saben ni entienden que se debe hacer para protegerse ante escenarios de contagio, además no tienen recursos para comprarse los utensilios sanitarios para enfrentar a la enfermedad los tapabocas, guantes, lentes y demás cosas sanitarias no están al alcance de un presupuesto pírrico y la gran masa de desempleados prefieren invertir los recursos ahora más escasos en su alimentación y subsistencia.

Abrir la economía es casi un suicidio masivo, hay que dejar que la fase se agote y entren las fases siguientes, por empatía, por humanismo, por lógica no porque el gran capital ante el temor real de conocer la bancarota prefiera sacrificar empleados en nombre de salvar la economía, eso no procede es una quimera la economía solo se puede abrir cuando la pandemia se reduzca y se llegue a la inmunidad de rebaño, cuando las personas se vuelvan inmunes al virus y ya no haga más estragos, mientras no haya una vacuna o como enfrentar los señores capitalistas y sus títeres políticos y personas de pensamiento afin van a tener que esperar, no se puede hacer lo que ellos tanto añoran, hay que reinventar la realidad económica, visionar nuevas soluciones, y aprender a subsistir en estas condiciones, lo que paniquea a un capitalista es verse pobre, y sin dinero, señores tengo años siendolo y no por eso dejé de vivir, ahora es tiempo que vean como es la vida, todos tenemos derecho a defender la salud, y mientras la pandemia sea un peligro real la humanidad debe aprender a entender que antes que nada está el humano, él es el fin y el principio de todo, la economía esa tiene tiempo de sobra el humano no y sin humanos no habrá economía.

Ezequiel Méndez

Lic. en Derecho.

LA DICTADURA DEL FANATICO SALVADOREÑO

Para entender la coyuntura política cotemporánea de El Salvador hay que diseccionar muchas ideas, la primera que estamos en una sociedad polarizada hasta el extremo del fanatismo mas obtuso, y segundo que los jóvenes que creen tener la verdad absoluta tienden a desmerecer a todo aquel que piense diferente, y cuando llegamos a personas que ya no lo son vemos la misma dinámica de intolerancia hasta ver que aunque hayan errores en los políticos que siguen son capaces de hasta morir antes de asumir o aceptar que sus lideres puedan cometer errores, no hay voces de coherencia el extremismo en lugar de formar puentes lo único que vemos son personas que insultan hasta por el más mínimo detalle, recién una persona que la verdad desconozco no solo me insultó cosa que me no me importa en absoluto sino que se atrevió a insultar a mi familia lo cual denota sólo el nivel de fanatismo más osbtuso de parte de dicha persona con un apellido exótico, pero con una toxicidad tremenda, la pregunta más extrema es ¿qué tiene que ver mi familia en la forma que yo piense o de mis ideas políticas? Como lo dijo el mencionado fulano que estaba diciendo que las personas que piensen diferente a él se merecen la muerte, el salvadoreño lastimosamente sobresale más bien por su valor al momento de hablar disparates y no en su contenido cultural o de su aporte a la sociedad mundial, no tenemos muchas personas que sobresalgan en la ciencia, ni en la cultura, sino que las nuevas generaciones quieren emular a artistas, a deportistas , a influencers o todo aquel que sus cuentas de redes sociales tengan miles de seguidores aunque sean intrascendentes de cara a lo que aportan a la sociedad, porque tener dotes histriónicos, o ser un(a) modelo hermoso(a) lleno de hedonismo, no significa que pueda trascender como un científico, tenemos mucho de estas personas pero en plena pandemia del COVID-19 nos hacen falta personal de salud, científicos que trabajen en una posible vacuna o aquellos que inventen algo que impacte a la sociedad misma, así que los salvadoreños nos vemos envueltos en la dinámica del neo marketing social, que nos venden la viralidad de lo intrascendente un niño que prueba jugetes gana millones de dólares porque sus videos son virales y un doctor que explica cómo se trasmite una enfermedad o algún científico social que explica un tema nuevo que puede ayudar a entender el porqué de la violencia intrafamiliar apenas tiene menos de 10 seguidores, los chistes, la vulgaridad, las tonterias esas son las que se convierten en verdaderos fenómenos de masas, es mas popular el humor que la cultura.

Así los salvadoreños nos vemos en medio de un fanatismo y los poderes políticos la usan para hacer que nos insultemos, que nos ataquemos, que los famosos trolles (informáticos que se dedican a atacar a enemigos políticos) andan promoviendo el odio, la agenda del que piense diferente merece desaparecer de la faz de esta tierra, eso es lo que nos convierte en una sociedad odiosa, enferma, extremista y que paga el hecho de confiar a totalidad en sus políticos que no solo salen malísimos, sino que los estafa en su discurso de cambios que no han llegado en tantos años posteriores a la guerra civil salvadoreña, y que todo aquel que logra sobresalir en las aguas turbulentas de nuestra historia sabe usar a su beneficio, es triste que sigamos con uno de los índices de violencia intrafamiliar mas grandes de latinoamerica, que seamos un pueblo con una calidad de educación gratuita que deja mucho que desear, somos herederos de una historia llena de mucho odio, división social y una realidad dialéctica demasiada marcada, los ricos viven literalmente en otro mundo diferente del que anda a pie, del que se sube a un microbus con medio cuerpo al aire para llegar a tiempo a su trabajo cada mañana, de los que sus alimentaciones distan de tener los mínimos de calorías necesarias, de trabajos con salarios que lo único que garantizan es seguir igual para al menos sobrevivir, esos criterios se usan en el discurso populista, pero los políticos por lo general no estudian economía, así que se hacen lo contrario que puede ayudar a reactivar ese aparato económico productivo, así que en esa dictadura de fanatismo salvadoreña nos toca sobrevivir en esa jungla social que hemos creado, sin mencionar lacras como las pandillas, o la delincuencia común que en eso si somos unos verdaderos rudos, pero ese fanatismo en nada aporta más que las personas pasen en una dinámica de insulto infinita, ningún insulto ayuda a mejorar nada, usted no va a resolver ni un ápice de las cosas que andan mal insultando a medio mundo que piense diferente, y eso sin mencionar que el humanismo aquí es bastante precario porque no respetamos la ley, la constitución es ignorada de acuerdo al discurso de quien le convenga, la ley no es el motor social sino es una realidad que no es ni siquiera puesta en su verdadera dimensión.

El fanatismo es tan alto que las personas no ven más allá de sus ideas que son absolutas, vivimos enmedio de una guerra de trolles y de políticos que aprovechan esa realidad para sacar su provecho, somos una sociedad llena de tanto fanatismo que incluso mi familia fue insultada por la forma como pienso, y yo una persona que apoya a un lado del espectro político según un fanático, la verdad no me interesa perder el tiempo intentar hacer razonar a alguien que no lo va a hacer, pero si puedo escribir y hacer notar como somos en realidad somos, una sociedad heridad de su propia dolorosa historia, donde no hemos avanzado en busca de la justicia ni del estado de derecho, donde el fanatismo ciega la conciencia de miles de personas que no pueden ver más allá de las limitaciones de su ideología, mientras no aprendamos a ser tolerantes y respetar las diferencias ajenas vamos a seguir como perros y gatos, o peor como hermanos siameses porque nos ha parido la misma sociedad, amo a mi patria pero somos por el momento un estado fallido porque aquí todo: la política, el Estado, y la sociedad es heredera de sus demonios sociales, no somos una sociedad civilizada porque actuamos como verdaderos incivilizados.

Espero equivocarme al ser tan directo pero mi país tiene demasiada tantos problemas como sociedad que sino lo digo sería callar mi propia conciencia.

Ezequiel Méndez
Lic. en Derecho

¿Qué es lo que pasa con Trump?

Recientemente ha habido una percepción que el candidato presidencial Donald Trump ha estado bajando en las encuestas de sondeo, que incluso personas comprometidas en su campaña están dándole la espalda, que dirigentes históricos del Partido Republicano y que tienen peso y arrastre dentro del mismo han decidido retirarle su apoyo, … ¿Qué es lo que pasa con Trump?

En primer lugar Trump no ha bajado su tono confrontativo, su fórmula ha sido unir con su irreverencia y sobre todo apelar a todo aquello que suene políticamente incorrecto para aglutinar en su discurso todos aquellos estereotipos para iniciar desde ahí sus receptores de sus más obstusos prejuicios: al islam, a los mejicanos (y con ello todos los hispanos), a las minorías de cualquier índole para apelar a los conservadores, pero su mayor error no han sido sus ideas malinchistas sino haber hablado mal y vulgarmente en un video con un presentador en el 2005 sobre como tocar las partes íntimas de una mujer embarazada, eso que a todas luces ha sido orquestado para dañarle ha calado en la opinión pública estadounidense de forma profunda porque todos no pueden saber del islam, puede que no le importen los hispanos pero todos tienen madre y eso ha sido su caballo de troya, a pesar de la disculpa ya su figura se ha devaluado de forma pavorosa en la mente colectiva.

En segundo lugar ya su discurso anteriormente gracioso ha caído en lo grotesco, no se ha renovado los miedos colectivos ya no son tan consumidos y aceptados como hace un año, su controversial retórica ahora causa cansancio y sobre todo el mismo sector conservador lo ven como una amenaza política porque su forma de despotricar a todo aquello que le molestaba es por hoy su causa de desgracia, ha cansado hasta a su misma audiencia, aunque los Clinton no son blancas palomitas en definitiva de los males es el menos nocivo para una sociedad que necesita renovarse, y quizás sus ofertas electorales no sean grandes en comparación a las que utilizó hace 8 años el ahora Presidente Obama no despiertan ni la pasión ni el entusiasmo de otras contiendas electorales, Trump ha sido víctima de su propio vómito y nadie en su alrededor quiere acompañarlo.

Las elecciones se perfilan por el momento con un Trump producto del show mediático que él mismo impulsó porque ha escupido tanto fuego que su dragón se marchitó, todo puede suceder aún pero si siguen las cosas como van el barco Trump va hundiéndose cada vez más, Clinton necesita quedarse tranquila porque Trump es su mismo enemigo su bocota lo delata y es su perdición, ha atacado a tantos actores de la sociedad estadounidense que ya sus enemigos están ansiosos para ir y darle el voto de castigo, si él pensó que sus seguidores aumentarían ha sido todo lo contrario son sus enemigos quienes lo hicieron ahora está aún más solo hasta su compañero de fórmula quien le ha retirado su apoyo en sus posiciones más controversiales, el mayor payaso político que haya parido la política contemporánea yace solo en su circo y nadie quiere seguir esuchando sus chistes gastados y aburridos.

Ezequiel Méndez

@ezek71 (twitter)

Ezek71@gmail.com

INCITANDO A LA INTOLERANCIA Y LA XENOFOBIA

Si existe una persona que sabe explotar los miedos colectivos ese es Donald Trump, que ahora se acerca peligrosamente a una nominación del partido Republicano en Estados Unidos, su fórmula mediática es simple: Tenemos problemas y la razón de dicho problema son los inmigrantes especialmente los mejicanos y con ello por gravedad se van todos los latino hispanoamericanos, nuestras desgracias son directamente proporcional a nuestra tolerancia con ellos o sea entre menos tolerantes seamos mejoraremos nuestras situaciones y por ende hay que sacarlos a todos, hay que construir un muro que nos divida y proteja mejor de ellos, y para ello debe ser el vecino del sur quien debe pagar por dicho muro… A forma de caricatura esa sería la plataforma mercadológica que ha sido muy efectiva para su interés de lograr la ya cercana nominación, explotar de forma desgarradora los miedos de un pueblo que ha vivido ya por años una recesión (Producto de guerras en la pasada década producto de otro presidente republicano: George W Bush) la cual en términos simples tampoco es producto directo de la inmigración en este caso mejicana, hay que aceptar que hay situaciones que tampoco son menester de los inmigrantes como son el contrabando de sustancias ilegales, el narcotráfico, la delincuencia y la violencia que todo el bajo mundo fronterizo genera. Pero ni modo ahora el Señor Trump ha dejado entrever que son culpa y responsabilidad directa de inmigrantes que no solamente es un gancho para toda una campaña intolerante y odiosa sino que es la razón para sacar ese miedo a algo en este caso a quien Trump piensa son los responsables de todos los males del pueblo estadounidense y con ello aglutinar a todo el ala conservadora del partido republicano el cual además de poder económico tiene también el poder político en la complicada trama política de la sociedad norteamericana.

Incitar al odio es fácil de cara a una situación económica adversa, en el pasado otros extremistas lo han hecho y han conseguido resultados a veces que se salen de la mano: Los nazis en Alemania en la década de los años 30 del siglo XX, los fascistas en Italia en la misma época, los Bolcheviques en Rusia a principios del siglo XX, los Chiítas en la Revolución islámica de Irán, y muchos movimientos que buscaban justificar algún mal social y siempre se encontró que los prejuicios y la intolerancia siempre tiene un dedo para señalar y para endorsar todo el mal a un grupo social, étnico o religioso para hacerlos acreedores de todo el mal que una sociedad vive en un momento particular.

Donald Trump juega un trama muy peligroso porque la sociedad estadounidense se ha vuelto muy dependiente del trabajo que los inmigrantes mejicanos hacen dentro de su territorio, los trabajos relacionados con la agricultura y la agronomía dependen mucho de ésta mano de obra, los trabajos de limpieza y de mantenimiento son casi exclusivos de éste sector y para colmo dependen en gran medida de éstas personas cuando inician las temporadas propiamente dichas, el señor Trump sabe que es un juego muy peligroso pero ha llamado a ser “sincero” la cual dicha sinceridad no es más que un racismo indolente e intolerancia disfrazada de nacionalismo para tener un motivo común y así unir a una sociedad cada vez más dividida económica y socialmente, él mismo contrata personas de éste sector para el mantenimiento y limpieza de sus edificios pero ni lo dice ni lo acepta para no afectar su propaganda cada vez más incendiaria y odiosa.

Incitar es sencillo porque no hay quien defienda al atacado, los hispano americanos no son tan unidos como debería y eso le abre las puertas a un Trump cada vez más decidido a perseguir y cazar a los mejicanos, lo que provoca que el mismo partido Republicano se asuste ante una figura tan discordante y divisorio como es dicho magnate, porque sabe que éste personaje no solo aglutina los miedos sino la división racial la cual otras minorías podrían hacer frente común como lo son los afro americanos y los asiáticos al sentirse en una futura mira de dicho señor.

Lo más difícil ahora no es si logra la nominación la cual es potencialmente posible, sino que ahora la sociedad norteamericana está herida por un lugar que nadie pensaba hay xenofobia institucional… el conservadurismo de los Republicanos quedará siempre con esa huella y puede afectarle para siempre, así como los alemanes por más que quieran no pueden esconder su momento oscuro, o los italianos o los rusos o los iraníes, la historia siempre estará ahí y se convierte en un filtro para el futuro, los republicanos le han dado demasiado poder a alguien que puede destruir una cultura conservadora pero democrática, una cultura que ha llevado siglos en construirse pero que gracias a Trump puede caerse en apenas meses y años si éste logra el poder, la sociedad estadounidense puede caer en el extremismo de la xenofobia sin fundamento, si Trump logra no solo la nominación sino la presidencia éste no solamente llevará caos interno sino internacional, un presidente así no solamente hará mucho daño sino que mundialmente tendremos una persona deseosa de llevar guerra e intolerancia, sino una persona con mentalidad imperialista y sometedora la cual no solamente dañará al gran pueblo estadounidense sino al mundo entero.

 

Salvador Ezequiel Méndez

@ezek71 (twitter)

Ezek71@gmail.com

LAS EMPRESAS “OFFSHORE” Y OTRAS HIERBAS

Cuando la realidad societaria de un país está demasiada salpicada por una tremenda carga fiscal, las empresas buscan la forma de alentar su desarrollo financiero eso es el punto de partida para entender lo que los famosos “PANAMA PAPERS” destaparon a nivel mundial; no todas las personas han cometido hechos ilegales o ilícitos pero dichas acciones conllevan una potencialidad muy alta para cometerlos.

Cuando usted ve a una persona del sector informal vendiendo en la calle lo motiva una sola idea: ganar dinero en éste caso extremo diríamos que sobrevivir, pero la idea es “ganar” nunca perder en otras palabras maximizar la ganancia con el presupuesto que la persona tiene, claro que no tiene impuestos que pagar por ese hecho generador porque las personas del sector informal son el resultado de un sistema económico desigual y por lo tanto hay desequilibrios que llevan a personas a auto-emplearse o pluri-emplearse en actividades que los aíslan del sector económicamente incorporados a la economía formal. Esto no solamente genera economías paralelas porque surgen personas que se benefician prestando dineros a réditos e intereses mayores que los de la banca formal que la mayoría de veces les da la espalda a personas de dicho sector. Este ejemplo es puntual porque nos deja claro que ésta persona hará lo que sea necesario para sacar ganancias ya sea con tintes de supervivencia. Imaginen a las personas que su giro económico es la de generar inmensas riquezas ya sean porque poseen empresas, están en el mundo del espectáculo, artistas, deportistas de renombre mundial, banqueros, en fin la lista nos pone a muchas personas que no solamente producen mucha riqueza sino que el Estado en donde viven les pisa los talones en cuanto a sus rentas y sus ganancias.

Las sociedades son entidades diferentes a los socios que las conforman, desde los tiempos medievales cuando el mundo empezó a comerciar con productos se empezó a desarrollar las figuras que luego desembocarían en la figura de las sociedades mercantiles, donde personas se unen para dedicarse a diversas actividades lícitas que generen réditos, ganancias ya sea en dinero o activos que pueden utilizarse para el giro económico que produce las rentas a nombre colectivo, éstos que su gran misión es generar riquezas y ganancias no esconden el deseo de buscar la máxima potencialidad de sus inversiones y como ya mencioné los Estados modernos son entes que viven de la tributación directa o indirecta por cualquier hecho económico que se genere dentro de sus jurisdicciones. En el caso Latinoamericano tenemos una clase política clientelista que utiliza a los Estados para beneficios y enriquecimiento de sectores políticos, los cuales cuando han ganado suficiente necesitan distraer sus ganancias que puedan levantar sospecha a nivel nacional por lo que buscan como la gran mayoría de las personas salpicadas por los famosos “PANAMA PAPERS” de crear figuras lícitas pero que “protejan sus inversiones en los que se denominan “PARAISOS FISCALES” que en suma son lugares que sus legislaciones fiscales no son tan coercitivas y son permisivas a nivel societarios, mantienen una baja tasa impositiva a los hechos económicos y promueven así que se generan empresas “OFFSHORE” (Que no son más que empresas que se generan en un país diferente donde se encuentran sus socios fundadores y que prácticamente serán prestatarias de todos los beneficios de un esquema legal permisivo y sigiloso donde la tasación tributaria será mínima y escasa donde los fondos se mantendrán a salvo de cualquier conflicto que pueda poner en peligro las inversiones de sus socios y donde el Estado no cuestionará ni averiguará los orígenes de sus socios ni de sus fondos, lo que a simple vista puede ser un atractivo para personas que se dedican a actividades ilícitas y por lo tanto puede por consecuencia promover el lavado de activos , pero no todas las personas se dedican a dicho ilícito sino que una parte de ellos de hecho lo hacen, porque una de las grandes joyas de dichos paraísos fiscales es el secreto bancario el cual garantiza el total silencio del gobierno de dicho país para informar a Estados ajenos o sin jurisdicción para reclamar los orígenes de los fondos que las empresas Offshore reciben y usan para sus actividades.)

Entonces de dónde es que proviene el escándalo de los “PANAMA PAPERS”, es que las personas afectadas se han visto descubiertas en el manejo fiscal de sus fortunas en los países donde se originan las rentas personales de los involucrados, porque manejan grandes sumas de dinero que evaden la renta imponible y dejan de generar impuestos directos a los Estados donde se generaron las fortunas, pero se recuerdan que anteriormente mencioné que a los inversionistas siempre los mueve el deseo de maximizar sus fortunas, de sacar réditos a sus inversiones, entonces se crea la polémica que entonces los Estados son muy celosos de que se les pague los impuestos, pero en el caso Latinoamericanos donde tenemos una clase política saqueadora e indolente los inversionistas a veces requieren distraer sus fortunas para evitar que sus dineros se vean malversadas por un Estado predador y que irresponsablemente derrocha con sus políticos en el Gobierno de turno. Puede que este punto nadie lo comente ni le mencione pero los “Paraísos Fiscales” tienen la paradoja de servir de distractores de dinero sucio pero también puede que sea la mejor apuesta para no perder fortunas a nivel nacional dentro de países que tienen una legislación impositiva predadora e inquisidora.

El escándalo toca una tecla sensible porque cualquiera que quiera proteger su dinero tiene que hacerlo afuera de sus fronteras nacionales, no todas las personas tienen una actividad ilegal o ilícita, algunas personas simplemente se esconden del aparato inquisidor de sus impuestos nacionales, otras porque piensan que pueden salvar su dinero de la inestabilidad política y económica de sus países de origen y otros que definitivamente son ilícitos de actividades fuera de la ley; no a todos podemos medirlos con la misma vara cosa que los medios quieren hacer creer, esto no es nuevo lleva décadas haciéndose pero ahora quieren satanizar, en qué va a cambiar mas de algún circo mediático puede que surja pero las sociedades “Offshore” simplemente se mudarán al siguiente “Paraíso Fiscal” que les abra las puertas a los dineros de sus fortunas personales o familiares, dudo que un escándalo tenga la capacidad de cambiar uno de los fundamentos del sistema económico capitalista como es la de generar las máximas ganancias y dudo que un escándalo periodístico tenga la capacidad de cambiar ese esquema financiero, esto es sencillamente la punta del iceberg porque no dudo que más personas estén usando estos esquemas societarios para distraer, esconder y asegurar sus fortunas porque nada ni nadie puede detener la dinámica financiera mundial.

Salvador Ezequiel Méndez

Analista de Temas contemporáneos.

@ezek71 (twitter)

Ezek71@gmail.com

CREDIBILIDAD Y ETICA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Las noticias también se incardinan a una agenda ya sea política, religiosa o incluso política; no todo lo que vemos de una agencia noticiosa es la verdad objetiva en el sentido más cruda de la palabra, nos llega a nosotros con la ideología de quien la redacta e incluso con ideas preconcebidas, por lo tanto las noticias que asumimos como verdaderas a veces pueden ser tendenciosas e incluso malintencionadas.

Las noticias a veces reflejan un lado del espectro cuando salen de lugares en conflicto: no es lo mismo que una persona nativa del lugar redacte una noticia que otra que tiene otro antecedente social y con ello sus prejuicios, sus ideas políticas e incluso de la agencia noticiosa que cubre el evento.

¿Son confiables las noticias que consumimos en nuestros medios sociales ya sean impresos o electrónicos? Si nos vamos a las fuentes de las agencias noticiosas veremos que son ellos implícitamente quienes generan la opinión noticiosa: Por ejemplo en los recientes ataques violentos que se dieron en Francia a finales del año 2015 y los de Bélgica a principios del año 2016 inundaron los medios noticiosos a nivel mundial, pero ataques dentro de Irak o de Turquía ya no tienen el mismo atractivo por lo tanto sus coberturas son menores y la importancia de generar opinión ya no lo es como los que se dan en Europa.

Los dueños de los medios de comunicación también tienen su propia agenda y con ello las noticias que le sean favorables a ciertas instituciones que les patrocinan nunca tendrán el impacto ni la importancia que cuando por ejemplo afecta a adversarios ideológicos. Eso nos deja una politización noticiosa y también cuando los países particularmente dominantes deseen inferir en la opinión pública para desviar la atención a eventos que puedan ser negativos a los intereses de dichos países.

¿Hay alguna ética en los medios de comunicación contemporáneos? Las hay de forma relativa de acuerdo a los patrones socialmente aceptados, las agencias de países árabes nunca se atreverían a denunciar abusos de índole religioso al interior de sus países de influencia, lo mismo corre por el lado occidental cuando sean noticias que muestren las contradicciones o abusos de índole religioso de sus países de igual manera serán tratados con poca cobertura porque en ambos casos el factor religioso tiene la fuerza coercitiva suficiente para no solamente ignorar eventos sino hasta desaparecerlos cuando sea el caso.

Los medios generan atención social y por medio de generar opinión pública son en realidad quienes dominan las esferas políticas, económicas y sociales. Cuando corporaciones bancarias realizan acciones que afectan a amplios sectores sociales los medios se silencian pero cuando éstos mismos hacen “labores sociales” lo medios son los primeros en cubrir esos eventos. Así nadie muerde la mano que le da comida y las agencias bancarias tienen una amplia partida en publicidad y para mantener contentos a los medios de comunicación.

Los medios por hoy son responsables de muchos eventos cuando les dan hiperpublicidad haciendo que éstos se potencien en la conciencia colectiva hacia quienes van dirigidas, manejan y generan opinión pública, esconden o atenúan noticias que les son desfavorables a los dueños o sectores económicos afines a la ideología del medio y diluyen todo aquello que pueda potencialmente ser negativo para los intereses de sectores afines en materia política.

Así que cuando una noticia sea demasiada importante pero quede la duda hay que asumir que `podría existir otro lado del espectro, otra historia por ser igualmente contada, las noticias no son profesiones de fe y se asumen en su totalidad sin el escrutinio de la íntima convicción de quien la consume; hay que aprender abrirse a que no todo los que nos dicen como noticias fueron tal y cual nos las contaron, hay que ser críticos y aprender a asumir una actitud crítica con respecto a quién te la cuenta o cómo te la cuentan, no todo los que nos dicen es así como quieren que tu opinión se haga, existe un margen de propaganda y de panfleto en cada noticia y eso es lo que hay que aprender a discernir en los medios de comunicación contemporáneos.

SALVADOR EZEQUIEL MENDEZ

ANALISTA DE TEMAS CONTEMPORÁNEOS.

@ezek71 (twitter)

ezek71@gmail.com   

¿ROJO O AZUL?

El Salvador de los últimos 40 años no ha sido políticamente  muy diferente al actual: la polarización extrema que ya nos llevó a una cruenta guerra civil sigue igual o incluso más radical que hace 4 décadas; la situación política no puede ser más representativa los dos bandos enfrentados están continuamente atacándose y sacándose los trapos al sol, por un lado tenemos  el color más representativo el rojo de la bandera del FMLN que con la evolución  salvadoreña ahora es gobierno ( y todo el poder ejecutivo) y maneja una parte importante del poder legislativo y por el otro tenemos al azul que es uno de los tres colores de ARENA que lo tomaremos como el color para diferenciarles; lo gracioso que alguna persona puede pensar que la escogitación de los colores es tendenciosa (ACLARO ES TOTALMENTE INDIFERENTE Y NO REPRESENTA ALGUN BENEFICIOSO TENDENCIOSO AL RESPECTO) ambos bandos han caído en una radicalización extrema que políticamente en lugar de parecer bases partidarias actúan como ejércitos de soldados dispuestos a caer en batalla por el honor de su bando, ya sea en una discusión política o en hechos de interés partidario, las personas han caído en una especie de carencia de visión analítica personal y todo lo que el partido ve como ataque se convierte en delito, difamación y ataque puntual contra el santo catequismo del canon del partido a defender.

 No se puede expresar ideas porque caes fácilmente en la difamación, en el delito de disentir, en el delito de pensar opuestamente y en el peor de los casos no ver el mundo como el partido te exige que lo veas, yo mismo he caído en ese estado a veces penoso de ser acusado de difamar cuando sencillamente he expresado mi punto de vista claro está diferente a la persona que no tolera ideas contrarias y lo ven como ataque personal, el sociólogo español jesuita Segundo Montes afirmaba que las personas tienen una ideología aunque éstas mismas lo negasen, dicha afirmación por experiencia es verdadera y en El Salvador peor en el espectro político solamente se vislumbran dos colores o eres rojo o eres azul…¿Y qué de los miles de matices de colores intermedios que pueden existir en medio de esos dos colores...? Sencillamente están equivocados ambas extremas les gusta disminuir a quien piensa diferente, pero la poralización que ahora vive la sociedad salvadoreña nos puede incluso llevar a actos de “status quo” o de “ceguera política” porque las personas pierden la base analítica que debemos tener siempre, aceptamos lo que el catecismo de la extrema nos dicta y leemos solamente a quienes piensan similarmente en lugar de leer al pensador opositor y analizar sus ideas, en lugar de escuchar a quien piensa diferente para ver en qué puede apoyar el punto de vista contrario a mi propia causa, mantener una actitud de apertura a la ideología ajena para ver qué motivaciones puede tener y que proponen dentro de su propia plataforma así cuando ésta se desvíe puedo entender sin vacilaciones los errores del adversario político.

 El Salvador es un caldo de extremismo total, hay personas dispuestas a morir por sus ideas y empiezan a insultar en lugar de proponer, a desmerecer en lugar de entender, y sentirse ofendidos en lugar de debatir con bases y fundamentos, tenemos una especie de hermanos siameses unidos por un mismo territorio y una misma cultura, que en lugar de aprender a convivir lo único que hacen es pelearse, que pasan gastando su energía vital en cosas banales, en querer conquistar la razón a como de lugar y finalmente nadie la tiene, ambos desde la relatividad de su visión experimentan el sinsabor de la realidad muchas veces diferente a como te la enseñan a ver y percibir.

Los colores solamente nos dicen la etiqueta política que hemos adoptado, nadie es mas o menos inteligente por sus ideas políticas solamente nos dice qué espectro queremos ver, radicalizar es el peor de las acciones por tomar, se secuestra al conocimiento y al deseo de aprender, y nos volvemos una manada que seguiremos eternamente a algo…en éste caso a la extrema que nos maneja como ganado a la hora de expresar una elección, aprenda a tener sus propias ideas, aprenda a analizar con más detenimiento a su propio partido, a tu propio bando: ¿Qué persiguen, cómo actúan, qué beneficios nos están aportando con sus acciones, hacia dónde nos llevan sus acciones políticas-económicas? Aprenda a ver más allá del color partidario: ¡Si lo que dicen es acorde a lo que hacen! Empiece por abrir su mente mas allá del radicalismo que vivimos en el manjar político salvadoreño, ¡Abra su mente no sea un borrego político, aprenda a pensar por si mismo(a)! ¡No defienda por defender…analice, piense y luego concluya antes de discutir! Por eso El Salvador es el mismo de hace 4 décadas somos totalmente dicotómicos: “o rojo o azul y punto” Vea más allá de su nariz y empiece a tener ideas propias y verá que lo digo es cierto, el circo mediático es lo mismo está lleno de radicalismo, aunque sea difícil sea libre pensador y desde ahí verá las cosas diferentes….¡No hay delito más grande que no abrir tu mente a ideas nuevas, el delito no es difamar sino nunca aprender a ser libre pensador y tener pensamiento independiente!

 El Salvador solamente podrá curar sus heridas cuando dejemos de ser manejados por esa nauseabunda y fétida clase política que tenemos, cuando rompamos las cadenas del pensamiento dicotómico y extremo, cuando dejemos de radicalizarnos, entonces los hermanos siameses empezarán a llevar la vida mas en armonía y harán las paces ante tanta situación y problemas que nos toca enfrentar.

¡DIOS BENDIGA A EL SALVADOR!

 

Ezequiel Méndez

Licenciado en derecho

Analista Político.