STATUS QUO POLÍTICO

-->

¿Por qué es más fácil que los gobierno hagan medidas impopulares en lugar de enfrentar a los estamentos políticos poderosos de un país?

Simple porque el pueblo no tiene el poder económico para detener a un gobierno que toque intereses que afecten al gran capital, en todos los lugares de Latinoamerica es igual, los gobiernos no son efectivos utilizando los recursos del estado debido a que una gran parte del presupuesto está destino a pagar a los flamantes salarios de Senadores, Diputados, Ministros, Dirigentes Políticos y todos aquellos que de alguna forma ayudaron con dinero o influencias a conseguir el poder del hombre que encarna la máxima dirigencia a la que llamamos Presidente o Primer Ministro, esto es en si el meollo del asunto, estos gastos onerosos embargan el déficit cada año y por supuesto este tema es INTOCABLE entonces nos vamos con lo que si es TOCABLE una palabra que a muchos nos asusta: “LOS IMPUESTOS” y a quienes afectan dichos impuestos: AL PUEBLO, el cual debe de alguna forma intentar sobrevivir con salarios muy deficitarios y con ingresos escasos, con el agravante que a medida que el pueblo ve como sus rentas están grabadas por doquier los privilegiadas de la argolla de oro o sea los políticos siempre encuentran la forma de exonerarse sus rentas y siempre que pueden aumentan sus salarios para gozar del privilegio que implica vivir de la teta dorada e interminable del Estado que como parásitos prefiere hacer la vista gorda cuando estos estamentos de forma irresponsable se inyectan prevendas y beneficios que solamente ellos pueden acceder.

El Poder Ejecutivo siempre tiene las manos con las cuales golpea a su pueblo que juró proteger y con la fuerza fáctica que le da la Constitución hace todo lo que esté a su alcance para imponer las leyes necesarias para aumentar, afectar y hasta inventar IMPUESTOS para tapar sus malas gestiones administrativas, esa ha sido el histórico que siempre tenemos: Después de una elección cuando ya el poder es un hecho viene la cara fea e imponen sus PAQUETAZOS FISCALES los cuales lejos de ayudar siempre tienden a aumentar las crisis financieras de un pueblo muchas veces ignorado por sus clases políticas, pero la pregunta con la que inicié éste artículo inicia: ¿Porqué el Poder Ejecutivo no ejecuta impuestos en los inflados salarios de su clase política?, sencillo... ellos como Poder son los que están detrás manteniendo su figura política y si ellos se incomodan sabe que su mandato no podrá continuar y hasta su gobierno como tal peligraría sino mantiene a esta clase contenta y feliz...

Aquellos que de verdad han tenido el valor de enfrentarse a esta clase política tienen una vida relativamente corta en su caminar político, por ello caen en lo que yo llamo el “La amnesia populista” y observan que para mantener el nivel de vida de una Clase Política “Fina” y “Exquisita” tiene que recaudar muchísimo dinero y con ello el populismo que muchas veces los llevo al poder se difumina y comienzan con medidas que tienen de todo menos populismo, otras carteras igualmente importantes como Educación, Salud, Comunicaciones, Transporte y Seguridad se ven afectadas para destinar rentas a la parte Administrativa que mantiene el Sueño Político de la Clase Política que vive en un Status Quo que culturamente está ahí y no se toca pase lo que pase.

¿Y ahora quién podrá defendernos? Excelente pregunta, una vez estas medidas inician difícilmente algo o alguien las detiene, los impuestos es el recuerdo de que el gran hermano llamado Estado siempre quiere participar de lo que produces, consumes o compras y que por igual siempre será el Socio Invisible en todo proceso económico de personas físicas o jurídicas, pero eso no termina ahí sino que va más allá cuando la negligencia de estos políticos no ven que un pueblo incómodo es un polvorín que necesita muy poco para explotar, hay que ser inteligentes hasta políticamente, si los Presidentes no ven que cuando golpean a su pueblo este mismo puede reaccionar hasta causar crisis de gobernabilidad, hay que balancear lo que se hace sobre todo cuando hay miles de personas que no tienen protección y viven de la economía informal y son sensibles a impuestos que encarecen todo, hay que tener una sensibilidad muy incípida para hacerse el ciego enmedio de la crisis que generan impuestos predadores en un pueblo maltratado, ni el mítico Chespirito nos puede salvar del abuso que el Poder genera cuando se olvida de aquel que juró proteger y como dice un adagio político: “Vox Populi Vox Dei” y es una gran verdad “LA VOZ DEL PUEBLO ES LA VOZ DE DIOS” y si esta voz ya nos envía tendencias de injusticia es mejor escucharla antes de cometer genocidios económicos y políticos.

Ezequiel Méndez

@ezek71 (Twitter)

LA LECCION SIN APRENDER DEL FMLN

El FMLN sigue sin aprender una de las lecciones mas poderosas del sistema democrático, la de escuchar a sus bases y muchas veces hacerlo discriminando a la ortodoxia mas obstusa y obstinada que partido político salvadoreño pueda tener: En el pasado el partido ha tenido que lidiar con los malos tinos de escogitar los candidatos menos idóneos para competir por puestos de elección popular, ya sea el histórico Shafick Handal padre que fue unos los íconos más respetados de la guerra y de la lucha revolucionaria hizo de su poder precisamente la razón de sus propias derrotas, se imponía la idea pétrea de los ortodoxos que sin escuchar a nada ni a nadie ponían un candidato que a todas luces no era el más adecuado debido a su carácter explosivo, a su poca tolerancia a la crítica, y muchas veces por sus frases campechanas cargadas de gracia que hacía de él unas de las personas mas parodiadas y populares de cara a las características anteriormente mencionadas, pero ello no quitaba el poco tino de su elección ya que el resultado fue el previsto: derrota.

Desde Facundo Guardado hasta el recien Shafick Handal hijo, el frente seguía de necio en las mismas, imponiendo la ortodoxia candidatos que les daba el beneplácito pero que en realidad les daba un destino similar, mostrar debilidad al escoger personajes que contaban con la venia de la ortodoxia pero diametralmente impopulares para aquellos que en suma tenía la llave: los que votan, los que deciden, los que hacen finalmente la realidad política: el pueblo, ese mismo que era ignorado veían como el FMLN se hacía un jariquiri político, candidatos con poca popularidad, con falta de carisma, con deficiencias mediáticas, en suma débiles de cara a enfrentar eventos electorales de masas importantes, no basta regalara bolsas con comida, cuadernos, hacer comerciales radiales y televisivos hermosos, si al final el candidato ofrecido era un personaje impuesto por la ortodoxia pétrea, obstusa y dogmática, que prefiere perder que usar un personaje mas abierto, o incluso con notorias diferencias.

Cuando el frente entendió eso puso a un candidato que obviamente no era ortoxo, sino que representaba el pensamiento de izquierda sin ser del frente mismo, ganaron, y consiguieron el poder ejecutivo con lo que se marcó un hito histórico: el primer presidente del frente, pero ello tuvo un costo altísimo a la ortodoxia, no pudieron manipular, hacer la clásica idea pétrea de gobierno que ellos están acostumbrados a practicar al interior de su partido, y tuvieron que incluso ponerse en contradicción con el presidente que ellos mismos habían llevado al gobierno, por ello han vuelto a sus malas costumbres: imponer un candidato no adecuado, y regresan a la idea que necesitan un presidente que no discuta con los intereses de la ortodoxia, y para ello regresan con el mismo error: Sánchez Ceren candidato presidencial, siguen sin aprender lo que en el pasado les trajo derrotas, y lucharán, pelearán aunque saben muy en el fondo que es la ortodoxia la que se ha recargado, para beneplácito de la derecha o la oposición política el frente ha sido el peor enemigo de si mismo: al escoger dicho candidato no sólo están condenados nuevamente a perder sino a mostrar lo mismo de siempre: poca tolerancia a nuevas ideas, a nuevos personajes y una ortodoxia mas cerrada, mientras ellos no entiendan eso el frente siempre será un partido sin reinventarse, sin mostrar modernismo ni tolerancia a ideas nuevas y frescas.

Ezequiel Méndez

http://soundmute.co.cc

@ezek71 (twitter)

Los diputados y la nube de humo

Los diputados salvadoreños hicieron alarde lo que en política se llama: “favorecer las esferas del poder” cuando a finales del mes de abril del año 2012 se pusieron a maquinar un importante aumento de arriba de 800 dólares, para ponerle más carne a la parrilla lo hicieron ante una total falta de solidaridad y con suma indolencia; aplicaron en una noche dicha medida, lo que ellos como representantes del pueblo jamás imaginaron fue la llama que prendieron en las redes sociales: un aluvión de malestar a nivel general que provocó un choque mediático importante, los medios a los que por tradición se les ha desmeritado por ser en este contexto de oposición fueron los que menos quisieron ser la parte activa dejando simplemente que la reacción creciera de una forma que el partido gobernante y sus aliados en la Asamblea Legislativa sintieran la presión de un pueblo que no sólo se sentía frustrado de dicha actitud sino también impotente de generar una expresión que les hiciera ver que dicha medida era una burla y una forma hasta insultante de manejar el poder tanto político como social.

Un campo pagado por parte del FMLN en la cual revertían dicha medida fue el resultado de una vergüenza política, de querer aminorar una medida que no sólo les había dañado mediáticamente sino políticamente, de forma humilde cosa extraña de cara a ser siempre antisistemas y reaccionarios tuvieron que ponerse la camisa de la honestidad y hablar de un error no sólo de sus militantes y aliados sino que pedir excusas a un pueblo que estaba boquiabierto viendo como “sus representantes” llamados diputados hacían a un lado las prioridades de todo un estado para favorecerse como clientes de un sistema que les había acogido como entes que ademas de representar también tiene los destinos jurídicos de una nación entera, y así terminaba el acto del circo político del momento: La Asamblea Legislativa de El Salvador legislatura 2012-2016.

Es una pena que partidos que tradicionalmente siempre han estado en contra de las políticas clientelistas y corruptas hagan precisamente lo que en el pasado atacaban de forma directa e intestina, además de olvidarse de sus tiempos cuando eran la oposición ahora convertidos en Gobierno dejan la filosofía de ayudar al pueblo que han jurado cuidar y dirigir, se han convertido en otros más de los indolentes clientes del sistema político salvadoreño, servirse de la teta del Estado para beneficiarse ellos como clase política, ya no son las “Argollas Oligarcas” del gran Capiltal los que han hecho barrabazadas sino que ellos ahora convertidos en “honorables diputados” los que nos han dado la sorpresa de ser sinvergüenzas y para colmo defender su posición hasta que la bomba mediática era tan fuerte y desvastante que decidieron finalmente ceder ante la presión de un pueblo harto y cansado de tanta “basura” política que lejos de darnos tranquilidad nos da incomodidad como ciudadanos que a base de sacrificio y trabajo arduo nos ganamos no esos salarios privilegiados por ser “diputados” sino que nos ganamos el diario vivir, el pan de cada día y no ver como esos señores de traje y corbata se “llevan” nuestras rentas nacionales, nuestros impuestos y nuestro dinero que es de todo el pueblo y con justicia también ser para el pueblo no para ellos como clase política: indolente, malcriada y hasta artera con nosotros que somos quienes les damos la razón de ser.

La nube de humo que quieren vivir es demasiado delgada que se les puede revertir, todo tiene un límite y son precisamente ellos mismos quienes han estado llevandolo a ese nivel, nuestros “honorables” diputados quieren vivir a costillas del dinero que lo encuentran “fácil” y por lo tanto “deseable” en lugar de aumentar los salarios de los maestros, de los doctores que trabajan en la seguridad social, o en general a aquellos que van a quedarse a vivir de pensiones de hambre, han decidido comerse parte del pastel que el estado reparte: “suculentos salarios y dietas, viajes, mujeres, placeres, carros, casas, lujos y en fin cualquier cosa que pueda comprarse con ese dinero” ya que la educación, la salud, el pueblo como tal es un simple burro político hay que explotarlo para que sigan pagando los impuestos que ellos van a convertir en dinero propio, esa nube cada vez ha demostrado que puede desaparecer y pasar factura, por hoy ya los pocos ochocientos dólares se han ido, ya veremos que otra sorpresa nos depara para compensar esa partida que nos hace mantener gusanos en nuestra Honorable Asamblea, hay que seguir observando para no dejar que ataquen de nuevo y a lo mejor se inyectan de otra forma más dinero para sus vidas llenas de lujos e indolencia.

Ezequiel Méndez

http://soundmute.co.cc

@ezek71 (twitter)

UN BREVE ANALISIS DE LAS ELECCIONES SALVADOREÑAS DEL 2012

Después de 2 años y 9 meses de ejercer el poder en El Salvador el hoy partido de gobierno se vio quizás en el momento más importantes desde que lograron la primera magistratura; El FMLN tuvieron que enfrentarse no contra algún enemigo político sino contra quienes le habían dado su mayor fortaleza: El voto popular, de este ejercicio habían logrado con el paso de los años convertirse en un sólido partido de oposición y según el devenir de los tiempos lograron no sin una lucha cerrada alcanzar la presidencia de la República, de ahí las cosas cambiaron: en su interior que mostraba sectores aún no adheridos totalmente a la línea de sus bases un fenómeno que terminaría por distanciar a quienes ejercían diametralmente el estilo político: unos con todas las prerrogativas que significa ser un político con su situación económica resuelta y por el otro lado los que forman las bases que lejos de estar bien pasaban y sufrían las mismas situaciones que cualquier persona en nuestra caótica y disfuncional economía; de ahí empezaron a sentirse voces de descontento al interior del partido de izquierda, sobre todo de aquellos que no han logrado hacer sonar sus voces en la dirección del partido mismo, que insiste en mantener una línea dura y la ortodoxia como eje de su política central, mientras que los renovadores aún estando callados y maniatados siguen sin sentirse representados o tomados en cuenta dentro de la directriz del partido de gobierno.

Al contrario ARENA cuando perdió las elecciones presidenciales y luego en el revés de las legislativas que perdió una gran cantidad de diputados que se fugaron y formaron lo que  ahora son de forma sorprendente tercera fuerza: GANA, parecía que tenía un panorama político sombrío y sin muchas ambiciones de cara de un desgaste de dos décadas ejerciendo el poder y de que en aquellos momentos los número no eran nada alentadores, muchos los dieron por perdidos y el pueblo en su sabiduría otorgó la alternancia en el poder para que el Frente tuviese la oportunidad de ejercer una nueva etapa dentro de su historia política: la de Gobierno, de ahí comenzaron a converger varios intereses y el presidente electo: Mauricio Funes tuvo que lidiar con la ortodoxia y las ideas más radicales de aquellos que tenían una cosmovisión propia y de una agenda en la cual la democracia era no más un medio para alcanzar lo que ya en suma habían alcanzado: el poder, lo demás era simplemente ejercer y moldear el Estado de forma tal que siempre tuviesen ventajas ya como proyecto político o como un actor social en la cual la ideología debería convertirse en realidad de lo que en el pasado habían perseguido en una lucha tanto armada, social y política.

Pero la realidad superó a la ficción de sentirse sólidos y sin amenazas, la arrogancia de los dirigentes del partido de izquierda les pasó la factura, aunque una parte sabían que no podían presuponer que el pueblo es poco inteligente, los renovadores sabían que podía pasar y el mismo voto que les dio la oportunidad de gobernar ahora pasaba factura quitándoles diputados, y muchas de las alcaldías símbolos del partido de Gobierno pasaron ahora a manos del partido de derecha:  Apopa,  Mejicanos, Soyapango, Ilopango, San Martín, Tonacatepeque y Ayutuxtepeque sin embargo el partido de izquierda mantuvo a Santa Tecla, Cuscatancingo, Ciudad Delgado, San Marcos, y se impuso en Nejapa, que gobernaba ARENA, lo que en realidad nos da un contraste de resultados: El Frente que luego de crecer ha decrecido y ha perdido sus símbolos de gobierno municipal y en términos generales la algarabía que le dieron los dos últimos eventos electorales suena a amargura, a autocrítica y de reinvención.

Los resultados hablan por sí mismos: El frente ha tenido la lógica embriaguez que el poder ofrece y ha dejado un poco en el tablero las necesidades de todo un pueblo que agradece pero también recrimina, las mismas bases que le constituyen han tenido contrariedades a lo interno y ha habido luchas intestinas que llevan ya décadas al interior de su estructura, por el otro lado los favorecidos tienen una gran responsabilidad porque si no hacen bien su trabajo volverá el voto del pueblo que soberana y sabiamente ha emitido un juicio crítico a sus políticos: Una asamblea clientelista e intrascendente, un gobierno que no escucha el clamor de la inseguridad y de la delincuencia extrema, grupos antisociales que tienen en velo el alma de un pueblo trabajador son en suma algunos aspectos que quedan como prioridades no el contenido exegético de nuestra constitución o leyes secundarias, es el fondo lo que ahora deben como lección asumir ambos bandos, unos golpeados y otros contentos pero en medio está la voluntad popular, la que al fin y al cabo debe de escucharse. Las elecciones de El Salvador del 2012 nos dejan claros mensajes: Gobierno mejora tu gestión, oposición tienes nuestra confianza, y aquellos que aún quieren encontrar culpables deben de iniciar una profunda introyección y una honesta reinvención, todos hemos tenido nuestro aporte: como pueblo debemos de entender lo que nuestra incipiente democracia nos deja como lección: “El pueblo siempre tiene la última palabra.”

Ezequiel Méndez

ezek71@soundmute.co.cc

http://soundmute.co.cc

EL GRAN DILEMA JURIDICO SALVADOREÑO

En el circo salvadoreño ahora tenemos una discusión un poco contradictoria:  “Si el matrimonio una institución creada por la sociedad evidentemente para la realidad heterosexual debe ser puesta dogmáticamente como una realidad únicamente heterosexual cerrando tajantemente y sin apertura a otras minorías que quisiesen hacer uso de la misma”: por ejemplo lo que en otros países latinoamericanos conocen como matrimonio igualitario, en donde dos personas del mismo sexo deciden ante el estado formalizar una unión que legalmente muchas veces corre la desigualdad jurídica y patrimonial de sus componentes; es evidente que esos países que la han implementado como es México en su Distrito Federal, Argentina es apenas el país número 15 que lo ha aceptado dentro de su legislación, el resto en donde el poder religioso es un componente omnipresente niega la oportunidad de otorgarle a dicha minoría muchas veces con argumentos supinos y oscurantistas una realidad que cada vez toma más fuerza no por lo que aparenta ser sino por lo que la evolución de la sociedad nos lleva cada día a observar un clima de tolerancia y de aceptación a que estas personas marginadas tengan una representación dentro de la exclusión histórica que han recibido de la misma Sociedad y de las instituciones religiosas que las han atacado muy a pesar que una gran parte de sus cleros son homosexuales y a pesar de la gran contradicción les atacan de forma intestina y predadora.

Veamos a los países que han aceptado al matrimonio igualitario: Países Bajos (desde 2001), Bélgica (desde 2003), España (desde 2005), Canadá (desde 2005), Sudáfrica (desde 2006), Noruega (desde 2009), Suecia (desde 2009), Portugal (desde 2010) , Islandia (desde 2010), Argentina (desde 2010), si a éstos con su apertura jurídica les ha hecho daño haberla puesta en práctica como los que atacan a dicho matrimonio despotrican de forma muchas veces pueril, si esta evolución jurídica les ha hecho daño como los dogmáticos religiosos dicen, habría que ver cómo dichas sociedades han manejado su nueva realidad jurídica y cómo esas instituciones de tinte religioso incluso han salido beneficiados con la nueva realidad del matrimonio igualitario dentro de sus territorios. Pero incluso dentro de Estados Unidos donde las instituciones religiosas ostentan una presencia muy fuerte ha iniciado una nueva tendencia de aceptación estatal e incluso dentro de países federales como el caso de México y Brasil donde ciertos estados han iniciado una aceptación legal sin precedentes dentro de sus legislaturas por ejemplo: En nueve jurisdicciones de Estados Unidos: Massachusetts (desde 2004), Connecticut (desde 2008), Iowa (desde 2009), Vermont (desde 2009), Nuevo Hampshire (desde 2010), Washington, D.C. (en vigor desde 2010), Nueva York (desde 2011)^, California (entre julio y noviembre de 2008 y desde 2012), Washington (a partir de junio 2012), en dos jurisdicciones de México: México, D. F. (desde 2010), Quintana Roo. (desde 2007), Y en una jurisdicción de Brasil: Alagoas (desde 2012).

Si vemos con honestidad el matrimonio igualitario lejos de arruinar a los ciudadanos de sus territorios los ha expuesto como sociedades más tolerantes y los argumentos muchas veces románticos que desaprueban al matrimonio igualitario han sido más bien parte de la cosmovisión cerrada e intolerante de los pensamientos religiosos que en pleno siglo XXI todavía están en contra de cosas tan superadas como es el preservativo o de las pastillas anticonceptivas por nombrar tan sólo ciertos elementos de los cuales la mentalidad religiosa aún sigue en su pensamiento arcaico atacando y rechazando dentro de su obtusa forma de ver la realidad contemporánea.

Lograr que la comunidad gay y lesbiana logren reconocimiento jurídico ha sido un paso gigantesco dentro de la realidad jurídica mundial y puede verse como una conquista inmensa que lejos de afectar logra evolucionar a las sociedades que les han aceptado, no porque yo lo escriba o piense que es así, mi aceptación no tiene nada que ver es simplemente una realidad que está camino a ser aceptada cada vez más por sociedades que observan que dichas comunidades merecen ser reconocidas ya no sólo a nivel social, cultural sino también a nivel jurídico, atacarles es la forma como aquellos intolerantes les han manejado por siglos, es tiempo de abrirnos, de dejar los argumentos oscurantistas que apelan incendiariamente contra estas minorías que no sólo existen muy a pesar de los religiosos cerrados y dogmáticos, que incluso son parte visible de la misma comunidad religiosa que les esconden pero todos sabemos que están de forma pasiva formando parte de la misma; no podemos cerrar el sol con un dedo, debemos de enfrentarnos con dicha realidad, poner de forma pétrea la definición de matrimonio como una exclusividad de la comunidad heterosexual es exclusivo y peyorativo a los que evidentemente nunca lo serán.

El Salvador sigue cronológicamente en la edad media y jurídicamente seguiría estando ahí, al cerrar la oportunidad que algún día estas comunidades puedan ante el estado tener una igualdad de cara a la inmensa mayoría de heterosexuales que no sólo les gobiernan sino que excluyen, ¿podremos como sociedad evolucionar en aras de ser una sociedad tolerante? Depende de cómo el gran poder religioso nos sigan manejando ya no sólo en lo que le corresponde dentro del ámbito espiritual sino en el ámbito jurídico del cual no deben opinar ni expresar nada ya que no le compete, sino a todos como sociedad porque es nuestra, y si queremos avanzar debemos de dejar los argumentos grandilocuentes y oscurantistas fuera de un debate que es secular y jurídico. 

Ezequiel Méndez

ezek71@soundmute.co.cc

http://soundmute.co.cc

HONDURAS Y SUS CÁRCELES

Honduras a diferencia de sus vecinos Centroamericanos ha tenido una política un cuanto extraña y es que cada cierto tiempo “misteriosamente” se quema una de sus cárceles, en ellas mueren toda clase de convictos y reos que de forma casi inexplicable mueren víctimas de circunstancias no aclaradas; en realidad me cuesta creer que es siempre la misma historia, claro con variantes pero siempre en el mismo punto, estos reos que de forma casi constante castigan a la sociedad con su delinquir terminan muertos, muchos de ellos quizás sin la gravedad que otros tienen pero es la forma más sutil de eliminar a estos actores de la sociedad, siempre manejan las noticias para que se crea que han sido “accidentes” y hasta lo venden como “tragedias”, la cual el mundo mediático sin cuestionar mucho lo transmite así, pero en el fondo hay más, creo que la sociedad termina por aceptar esta política medio cruel que la clase política hondureña ha tenido con sus cárceles, hay que recordar que estas personas mueren quemadas, calcinados y con la improntitud de ayuda de parte de los que administran las cárceles siniestradas, si hay un componente humano y dan lástima como seres humanos pero hay que recordar que a quienes les cometieron fechorías no tuvieron ni lástima ni piedad por parte de muchos que murieron en dichas cárceles, no han sido santos los que murieron, la gran mayoría eran seres humanos que le hicieron mucho daño a la sociedad como tal, sus familias a lo mejor han pasado por el dolor de verles morir de una forma casi inhumana pero no hay que olvidar que ellos hicieron también mucho daño y su culpabilidad la cual no se les puede hacer un lado les llevo a estar precisamente ahí: donde todos los que cometen hechos delictivos terminan.

Honduras maneja bien este tipo de hechos, nunca nadie cuestiona, ni duda de quienes manejan al sistema carcelario hondureño, pero ellos tienen mucho que ver en estas “extrañas” tragedias, que son cíclicas, que cada cierto tiempo aparece como un percance, como un acto fortuito cuando en realidad no lo es, es la forma como la misma clase política limpia a esas personas que se convierten además de carga en personas improductivas, cada uno de los fallecidos representaba la mala política carcelaria centroamericana: desde asesinos, violadores, vendedores de droga, tratadores de blancas, y miles de formas criminales más hacen que el hacinamiento y el mal manejo de los recursos económicos de estos centros sean en realidad una piedra en la espalda de los gobiernos que les deben de llevar a cuestas en sus limitados y  mal manejados presupuestos, dado que el universo a quienes deben de atender es precisamente aquellos que nadie quiere, nadie desea, y como tal tampoco nadie los quiere vivos siendo lo que son: personas altamente peligrosas y muchos de ellos sumamente dañinos a la sociedad entera.

Siento pena por los familiares que perdieron a sus seres queridos y a los inocentes que tal vez pudieron estar ahí, pero no me duele, estos seres cometieron mucho daño y no tuvieron piedad de quienes fueron sus víctimas, llámese Karma o como quieran pero no lamento que ya no estén, si lamento que no podamos reinsertar a estos seres a la maquina productiva de la sociedad, y que sigan siendo una carga ahora al estado que les debe de alimentar y tenerlos apresados para que no continúen haciendo y deshaciendo a sus prójimos, Honduras es quizás un país tercermundista pobre y con miles de problemas pero al menos ha encontrado una forma muy  peculiar de limpiar a sus lacras, a sus delincuentes y a todos aquellos que terminan en sus cárceles, no se extrañen que en otro par de años tendremos otro “accidente” en el cual mueran muchos presos más, total deberíamos los Salvadoreños de enviar a los nuestros a Honduras para que sean estos que nos den la administración del sistema carcelario, y les aseguro que muchos de  nuestras mareros pensarían un poco más antes de caer presos, por el momento de verdad me gustaría de todo corazón darles a los Hondureños nuestras cárceles para que empiecen a suceder “misteriosos” accidentes y limpiemos mucho de la inmensa basura que tenemos en nuestras cárceles.

Ezequiel Méndez

ezek71@soundmute.co.cc

http://soundmute.co.cc

DOS ENEROS UNA PAZ

Hace 20 años en 1992 iniciaba una nueva etapa de la vida política y social de El Salvador, un país que había estado por más de una década sumido en una cruenta y cruel guerra civil iniciaba el camino inexorable hacia la paz, un gobierno que en aquel entonces representaba a un sector económico definido como era el capital poderoso y representativo del sector político de derecha y una guerrilla partida en muchas facciones multicolores y diversa dentro del pensamiento de izquierda se había sentado y llegado a un consenso de acuerdo a los nuevos aires de aquellos momentos, el mundo como tal cansado de una guerra fría, para sorpresa de muchos la ya  desgastada  ideología política de izquierda había decidido junto con la dogmática y arcaica derecha salvadoreña definir un nuevo rumbo de un país que lo único que había hecho en ese período llenar las titulares de las internacionales mundiales mostrando la cara fea de una guerra civil que llevaba ya muchos muertos detrás de sí, lo novedoso de aquel proceso fue que tuvimos que acostumbrarnos a una nueva realidad: la de la paz, una paz que de hecho yo nunca había conocido ya que mi niñez entera había transcurrido con la triste realidad que una guerra supone, yo nací en 1971 y la guerra nos tomó de sorpresa con una década previa llena de violencia, secuestros, balaceras, masacres y muchas historias oscuras de la realidad política salvadoreña hasta que el 10 enero de 1981 se lanzó la primera “ofensiva al tope” de la guerrilla salvadoreña iniciando así formalmente 12 años de una guerra civil que se nos llenó de mucha violencia, muerte y sobre todo de dolor al seno de las familias de un pequeño país como es El Salvador.

Mientras un enero marcaría el inicio fue otro enero ya en 1992 que nos traería la finalización del mismo ese recordado y memorable 16 de enero del mencionado año tuvimos la alegría de retornar a un proceso que nos había costado vidas, infraestructura, sacrificio en término sociales y económicos, y sobre todo el daño emocional a toda una generación entera que habíamos nacido en la guerra y crecido como una realidad cotidiana en lo que duró la misma, la paz era un reto, un camino de tolerancia nunca experimentado en la virulenta sociedad salvadoreña de antaño, dos enemigos que jamás habían empatizado debía como reto histórico ahora crear una nueva sociedad desde cero, tomar el camino de la convivencia común y civilizada, aprender a vivir aunque sin estar de acuerdo en la agenda política e ideológica en una misma sociedad de manera pacífica sin recriminaciones e insultos por parte de ambas partes. Los señalamientos y los insultos ahora ya no había que acompañarlos con armas sino desde la arena política en donde debería de aprender a convivir y sobre todo a aceptar la inevitable realidad que aunque dialécticamente estaban condenados a enfrentarse era mandatorio también aprender a convivir de forma moderna dentro de una nueva realidad jurídica y social.

La histórica Chapultepec en México vio unos de los momentos más dulces de la vida política y social de El Salvador cuando la delegación del Gobierno Salvadoreño encabezada por Alfredo Cristiani y la de la Guerrilla Salvadoreña con sus  Comandantes de los que sobresalía un sonriente Schafick Handal y Joaquín Villalobos íconos de la guerra estaban ahí sentados un lado del otro ya como actores de un momento que reescribiría la historia del pulgarcito de América ahora como ejemplo al mundo de cómo llegar a una paz por medios razonables como lo era un acuerdo en que ambas partes cederían y sacrificarían per se aspectos relevantes de su realidad política y acoger de forma abierta a una naciente paz y moldearla desde cero entiendo que era un nuevo camino.

20 años después El Salvador tiene otros problemas pero es innegable el valor de aquel momento histórico del 16 de enero del 1992, ahora cuando vemos hacia atrás una generación entera pudo conocer una nueva sociedad más tolerante, más abierta a la crítica, menos rígida en términos sociales, y que pudo caminar no sin sus problemas y desventuras el áspero camino de la paz, ya que la misma tuvo retos y su dinámica propia, ahora podemos entender lo que términos de sacrificio la guerra nos dejó como lección: Si queremos avanzar en el proceso histórico tenemos que aprender a convivir respetando al adversario político, tolerando la diversidad y entendiendo que como dijo el Estadista Mexicano Benito Juarez “El derecho al respeto ajeno es la PAZ.”

Dedicado a todos aquell@s que cayeron en la guerra y que por ello ahora nosotros podemos respirar una nueva sociedad.

Ezequiel Méndez

ezek71@soundmute.co.cc

http://soundmute.co.cc